М. М. Гухман
У ИСТОКОВ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ЛИНГВИСТИКИ
(Иностранные языки в школе. - М., 1972, № 4. - С. 2-10)
Литература
1. См.: П. Лафарг. Язык и революция. М. 1930.
2. См : Р. О. Шор. Язык и общество. М., 1926: К. Н. Державин. Борьба классов и партий в языке Великой Французской Революции. В сб. «Язык и литература», т. II, вып. 1. Л., 1927.
3. См.: М. В. Сергиевский. Проблемы социальной диалектологии в истории французского языка XVI-XVII вв. «Ученые записки Института языка и литературы РАНИОН», т. I. , М. 1927.
4. См.: Б. А. Ларин. О лингвистическом изучении города. «Русская речь», вып. I. Л., 1926; он же. К лингвистической характеристике города. «Известия Ленинградского государственного педагогичного института им. Герцена». вып. 1. Л., 1926; ср. также статьи в сб.: «Язык п литература», т. VII. Л., 1931.
5. см.: А. Иванов, Л. Якубинский. Очерки по языку. Л., 1932.
6. Cм.: В.М. Жирмунский. Национальный язык и социальные диалекты. Л., 1936.
7. В частности, Г. Уайльд даже писал об английском литературном языке нового времени как о «классовом диалекте". (См.: H.G. Wyld. A History of modern colloquial English. 3rd ed. Oxford, 1956, p. 11)., 1956, р. 11.)
8. В.М. Жирмунский. Проблемы социальной диалектологии. «Известия АН СССР», «Серия литературы и языка», т. XXIII, вып. 2, М., 1964, стр. 102.
9. Ср. коллективную монографию: «Вопросы формирования и развития национальных языков». М., 1960; В. Н. Ярцева. Развитие национального литературного языка. М., 1969; М. V. Guchmann.Der Weg zur deutschen Nationalsprache. Bd. I. Berlin, 1964-1969 (Исправленный и дополненный перевод с русского языка монографии М. М. Гухман. См.: М.М. Гухман. От языка немецкой народности к немецкому национальному языку, т. I, II. М. 1955-1959).
10. В. М. Жирмунский. Национальный язык и социальные диалекты. Л.. 1936. стр. 5.
11. К. Маркс. К критике политической экономии. В кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 37.
12. В. И. Ленин. О праве наций на самоопределение. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 258-259.
13. Л. П. Якубинский. Капитализм и национальный язык. В сб.: «Очерки по языку». Л., 1932. стр. 67.
14. В. М. Жирмунский. Национальный язык и социальные диалекты. Л., 1936, стр. 55.
16. См.: «Вопросы формирования и развития национальных языков». М.,1960.
17. Теория о первичных и вторичных диалектных признаках, созданная В. М. Жирмунским в результате изучения процессов смешения диалектов получила всеобщее признание. Согласно этой теории, при смешении двух диалектов элиминируются наиболее резкие отличия (первичные признаки), тогда как менее значительные особенности сохраняются. При исключении первичных признаков из системы смешанного диалекта определяющую роль играет общенациональная языковая норма.
18. В. М. Жирмунский. Указ. соч., стр. 96.
19. В. М. Жирмунский. Указ. соч., стр. 87-88.
20. В. М. Жирмунский. Указ. соч., стр. 99.
21. См.: В. М. Жирмунский. Указ. соч., стр. 234-235.
22. См.: В. М. Жирмунский. Проблемы социальной диалектологии. «Известия АН СССР», «Серия литературы и языха», т. XXIII, вып. 2, М., 1964, стр. 107.
23. См.: М. М. Гухман, Н. Н. Семенюк. О социологическом аспекте рассмотрения немецкого литературного языка. В сб.: «Норма и социальная дифференциация языка», М., 1969.
24. В наброске «К Крестьянской войне» Ф. Энгельс писал: «Реформация - лютеранская и кальвинистская - это буржуазная революция № 1 с крестьянской войной в качестве эпизода». «Архив К. Маркса и Ф. Энгельса», т. X, стр. 356.
Источник текста - сайт Centre de recherches en histoire et epistemologie comparee de la linguistique d'Europe centrale et orientale (CRECLECO) / Universite de Lausanne.