ОПЫТ РЕКОНСТРУКЦИИ ОБЩЕНОСТРАТИЧЕСКОЙ ГРАММАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
(Конференция по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков
(12-14 декабря). Предварительные материалы. - М., 1972. - С. 32-34)
А. О системе служебных и местоименных слов
Материалы В.М. Иллич-Свитыча, дополненные позднейшими исследованиями, позволяют
представить себе картину грамматического устройства общеностратической языковой
протосистемы, способную объяснить происхождение морфологии и почти всего набора
служебных (аффиксальных) и местоименных морфем в языках-потомках.
1. Принимается рабочая гипотеза, рассматривающая общеностратические морфемы
грамматической семантики в качестве отдельных слов (служебных слов). В пользу
гипотезы об аналитической структуре ностратической грамматики говорит ряд фактов
(в языках-потомках многие служебные морфемы генетически тождественны словам,
сохраняющим самостоятельность; одни и те же морфемы присоединяются как к последующим,
так и к предыдущим словам).
2. Существовал весьма строгий грамматикализованный порядок слов во фразе и
в словосочетаниях (см.раздел Б настоящего сообщения).
3. Знаменательные слова имели звуковую структуру CV(C)CV, местоименные и служебные
слова - структуру CV или CV(C)CV.
4. Система личных местоимений: 1 sg. - *mi (в некоторых синтаксических
функциях - *HojΛ), 2 sg. - *ṭi, 1 pl. exclus. - *n. В качестве местоимений
множественного числа использовались также сочетания местоимения единственного
числа с показателем собирательности *Ha: *mi Ha (и *HojΛ Ha) 'мы',
*ṭi Ha 'вы',
равно как и иные сочетания местоименных слов (например, *mi, *ṭi
в значении
инклюзивного местоимения 1 pl. или 1 du., отмеченное лишь для восточной - монголо-тунгусо-нивхской
- диалектной зоны).
5. Реконструируется сложная система указательных и указательно-классифицируюших
местоимений: *ṭä - местоимение неодушевленного предмета (не-лица), *śa и
*ḳE - местоимения одушевленного существа (лица), различие между которыми неясно
(степень близости к говорящему?), *nΛ - местоимение множества одушевленных
существ, *jΛ, *tΛ (и *gΛ?) - иные местоимения множественности, *Ha - местоимение
собирательного значения, *qU - местоимение, указывающее на два одушевленных
существа, *jΛ - местоимение пары неодушевленных предметов, *mΛ - местоимение,
субстантивирующее словосочетание (типа 'то, что', 'тот, кто', 'тот, кого' и
т.д.), *a, *i, *u - чисто указательные местоимения (указывающие на степень
близости к говорящему и слушающему) и т.д.
6. Выступая в постпозиции к имени, указательно-классифицирующие местоимения
функционируют в качестве показателей одушевленности и неодушевленности (что
в части языков легло в основу категории рода), множественности, двойственности,
а также для выделения темы (откуда в дальнейшем - особые оформители именительного
падежа). Личные и указательно-классифицирующие местоимения при глаголе лежат
в основе аффиксов глагольного спряжения по лицам и числам.
7. Синтаксические функции наименований предметов и лиц и иные падежные значения
выражались, помимо порядка слов, также служебными словами (в послеложном употреблении):
*nU - послелог генитива, *mA - показатель определенного аккузатива,
*j/i/ -
послелог датива, *Si и *ḳa - локативные слова со значением направления (латив),
*Ha, *da и пр. - различные показатели места (локативные слова). Те же локативные
слова выступали, видимо, и в функции превербов. Послелоги присоединялись к имени
(всегда или в части случаев) не непосредственно, а отделялись от него послелогом
генитива *nU.
8. Вопросительные местоимения: *ḳu 'кто',
*m/i/ 'что', *j/o/ 'какой' и некоторые
другие.
9. Немалую роль в становлении морфологии языков-потомков играли и бывшие знаменательные
слова, подвергавшиеся в раннюю (общеностратическую) или более позднюю эпоху
грамматикализации или превращавшиеся в служебные слова. По-видимому, оформление
категорий вида/времени, наклонения и залога глагола базировалось в основном
на сочетаниях глагольных слов (из которых одно подвергалось грамматикализации)
- см. мою статью в томе "Этимология. 1968".
Б. О ностратическом синтаксисе: реконструкция порядка слов
1. Сравнительное исследование порядка слов во фразе и порядка морфем в слове
в языках-потомках позволяет реконструировать общеностратические законы порядка
слов. Законы эти оказываются различными для полнозначных слов (соответствующих
именам, глаголам и наречиям в языках, имеющих систему частей речи) и для слов
местоименного и служебного характера.
Праностратический порядок слов может быть сформулирован в виде шести законов;
Закон 1. Сказуемое является последним из полнозначных слов предложения.
Закон 2. Определение (выраженное полнозначным словом или группой слов)
непосредственно
предшествует сказуемому. Поскольку в ностратической протосистеме отсутствует
грамматическое разграничение частей речи как формальных классов слов, этот закон
следует понимать как распространяющийся на полнозначные слова любой семантики:
не только на протосубстантивы (слова, называющие предметы или людей) и на протоадъективы
(слова, семантически сходные с прилагательными и отадъективными наречиями),
но и на протоглаголы (слова глагольной семантики). Если обозначим протосубстантивы,
протоадъективы и протоглаголы символами N, A и V, а генитивную группу (слово
с показателем генитива) - через G, то на основании показаний языков-потомков
удается реконструировать для праностратического сочетания AN, NV (приложение
+ определяемый протосубстантив), GN, AV (протоадъектив в наречной функции +
протоглогол), VV (подчиненный протоглагоп в функции конверба, деепричастия или
инфинитива + господствующий протоглагол), VN (протоглагол в причастной функции
+ протосубстантив) и пр.
Закон 3. Дополнения (как полнозначные слова, так и местоимения) предшествуют
сказуемому. Закономерности взаимного расположения прямого и косвенного дополнений
пока до конца не ясны. Судя по рефлексам в языках-потомках, можно выдвинуть
предварительное предположение о таких закономерностях:
а) среди дополнений, выраженных полнозначными словами, прямое дополнение располагается
ближе всего к сказуемому,
б) если среди дополнений есть местоимение, оно (даже будучи косвенным), располагается
непосредственно перед сказуемым.
Закон 4. Личное или указательное местоимение-подлежащее располагается после
сказуемого (т.е. в конце предложения).
Закон 5. Личные и указательные местоимения-определения располагаются после
определяемого. Личное местоимение в такой позиции приобретает значение притяжательного.
Закон 6. Локативные слова (со значением послелогов или пространственных глагольных превербов)
располагаются после наименований предметов (или лиц), к которым относятся.
2. Следствием закона 1 и отсутствия грамматического различения частей речи
является отсутствие потребности в глаголах-связках: всякое полнозначное слово
а конце предложения автоматически становятся сказуемым.
3. Реконструируя историю синтаксиса ностратических языков, можно обнаружить
и тенденции к нарушению древней синтаксической структуры. Древнейшей из таких
тенденций (видимо, восходящей еще к общеностратической системе) является стремление
располагать местоимения (в особенности эмфатические) в позициях, характерных
для полнозначных слов в соответствующей функции (вопреки законам 4 и 5).
4. Праностратический порядок слов хорошо сохраняется (в виде порядка слов
и морфем - и при учете тенденции, отмеченной в п. З) в прауральском, в тюркском
(и совр. тюркских), в монгольском, корейском, японском, дравидийском, среди
семитохамитских - в пракушитском. Те же закономерности хорошо сохраняются в
виде порядка слов и элементов инкорпорированного комплекса (а также аффиксов)
в нивхском языке. Довольно хорошо те же законы прослеживаются в тунгусском,
хотя там проявляются и новые тенденции к морфологической автономизации слова
(с ослаблением роли порядка слов). Следы древнего порядка слов обнаруживаются
и в индоевропейском. Однако в тех языках, где слово приобретает обязательное
морфологическое оформление (в том числе оформление синтаксической функции слова),
порядок слов [1] теряет былое значение и
становится избыточным грамматическим средством. Отсюда - разрушение стабильного
порядка слов в позднем индоевропейском, во многих ветвях семитохамитской семьи,
частично - в картвельских и в некоторых современных уральских языках.
Примечания
1. В дальнейшем в отдельных языках наблюдалось
ослабление морфологического оформления синтаксических функций слова и возникновение
нового твердого порядка слов (семитские, новогерманские языки и т. п.).
