(Китайское языкознание: Изолирующие языки: Х международная конференция: Материалы.
- М., 2002. - С. 234-240)
Перфектные формы тибетского глагола в подавляющем большинстве случаев образуются
на основе форм прошедшего времени. Перфектные формы обозначают действие, совершенное
как непосредственно перед моментом речи, так и в более отдаленное время до момента
речи. Основное в значении перфекта то, что он указывает на сохранение или значимость
для настоящего момента имеющихся результатов или последствий тех действий и
событий, которые были совершены в прошлом. Таким образом, наличие результата
или последствия связывает совершившееся действие, выраженное в перфектной форме
глагола, с настоящим моментом. Поэтому можно утверждать, что перфект тибетского
глагола соотносит денотат перфектной формы с двумя временными планами - прошлым
и настоящим. В приводимых ниже примерах на перфектное значение указывает вспомогательный
глагол jung:
khø?4 nga2la hgy:1 tang1jung.
'Он послал мне деньги (Теперь они у меня имеются)'.
ngε?3 cang1ma1 thong1jung
'Я все видел (Сейчас хорошо представляю себе ситуацию)'.
Данные перфектные формы tang1jung 'послал', thong1jung 'видел' обозначают действие как законченный процесс, сохраняющий свой
результат в настоящем.
Идея о соотнесенности двух временных планов в значении тибетского глагола
- предшествующего и последующего - высказывалась в ряде работ Ю. Н. Рериха [G.
N. Roerich, 1957, 52], Я. Шмидта [1839, 91], Ю. М. Парфионовича [1970, 117],
Хадзиме Китамура [Hajime Kitamura, 1977, 32], Бема Чиндзора [Bema Chinjor, 1998,
83].
Перфектное значение тибетского глагола определяется не только временной формой,
но и в значительной мере лексическим содержанием глагола, который обозначает
действие, приводящее к реально наблюдаемым последствиям.
Тибетский глагол в перфектном значении может указывать на:
а) взаимосвязь действий и результатов:
ngε?3 sa2khang1la
the:2 kha1la?4 je?3 na2jung
'Я заболел после того, как поел в том ресторане'.
ngε?3 pε2the1
je?3 xa?
'Я полностью все забыл'.
б) кратность относительных действий в прошлом:
khong1ki? kyke1 rang1 la ka:1 zhi1 nang1song
'Он задавал нам вопросы'.
В функции перфекта глаголы чаще всего выступают в тех случаях, когда действия,
оставляющие свой след в настоящем, являются актуальными для момента речи.
the2 ring1 ngan2 co1 kyha?4jung
'Сегодня мы замерзли'.
Перфектные формы глагола могут выражать обобщенное фактическое или конкретно-фактическое
значение:
kyhe1 rang1 phø?3 la zhong2 si?3 hyong ngε3?
'Видели ли вы диких яков в Тибете?'
xing2 pa1 nam4 su søn1 sa:1 pa1 jung2 song ngε?3?
'Крестьяне получили новое зерно?'
В тибетском языке различаются результативные и качественные формы перфекта.
Результативный перфект связан с переходными глаголами:
kyhe1rang1ki?3 khong1la phy2yi?4 lεp4xa??
'Вы преподавали ему тибетский язык?'
the2ring1 nga:2 ngy:1 khang1nε? ngy:1 ra?3jung
'Сегодня я получил деньги из банка'
ngε?3 nyi1 khu?4 xa?
'Я заснул'
ngε?3 na2jung
'Я заболел'.
Перфектные формы тибетского глагола образуются при помощи постпозитивных вспомогательных
глаголов, исходное лексическое значение мы помещаем в скобках: song ('ходить'),
jung ('становиться'), xaw ('класть, устанавливать'), nyong
('получать, проходить'), car ('завершать'), zhup ('исполнять').
В отдельных случаях для интенсификации глагольного значения допускается парное
употребление вспомогательных глаголов:
kong1 phe?4 car song
'Он уехал'
khong1 phe?4 car xa?4
'Он уехал'.
Отрицательная форма перфекта образуется посредством отрицательной частицы
ma2, которая располагается в препозиции относительно показателя перфекта:
khong1ki?3 kyhe1rang1la ka:1zhi1nang1 ma2 song
'Он не задавал Вам вопросы'.
nge?3 zhong2 kyhø1nε?3 thong1 ma nyong
'Я никогда не видел диких яков'.
С результативными перфектными глаголами сочетаются такие обозначения временных
единиц и отрезков, как наречия, падежные и падежно-послеложные формы существительных,
имеющие значение еще не истекшего периода времени или определенной повторяемости
действия: tak1tu 'когда-либо', yuang2se1'часто', tha2kin2nε?4 'уже', the2ring1
'сегодня', sa2kho:1ti:2 'на этой неделе',
ti2bo:2 'в этом году', lo2ta:1 'ежегодно'.
'В последнее время в Лхасе построили много новых домов'.
Встречаются также сочетания перфектных глаголов с наречиями меры и степени,
а также со сравнительными оборотами:
thøn2zhup1 xin1tu1 zhak1pa1 xi?3 jung
'Тонджуп сильно испугался'.
qa2nyi1lε? xo:1 wa ta: kyk2song
'Помчался будто птица, вырвавшаяся из тенет'.
Тибетскому глаголу свойственна категория версий (в иных терминах - директива,
адрессива), связанная с выражением предназначенности действия для субъекта или
объекта. Как справедливо указывает Е.С. Кубрякова [1992, 89], "глагол обладает
способностью свернуть информацию и о времени, и о пространстве (среде), включая
ее в обозначение действие либо представление о субъекте действия, либо представление
и его объекте...".
Вспомним также характеристику японского глагола, данную Е.В. Струговой [1995,
100]: "Отношения, связанные с ориентацией действия, можно выразить с помощью
противопоставления семантического компонента "давать" - семантическому
компоненту "получать", "от лица / говорящего к лицу / говорящему".
khong1ki?3 nga2la ngy:1 tang1jung
'Он послал деньги мне' (гл. tang1 'послал' употреблен со вспомогательным глаголом
jung, так как действие направлено на 1-е лицо).
ngε?3 khong1la ngy:1 tang1song
Я послал деньги ему' (глагол tang1 'послал' употреблен со вспомогательным
глаголом song, так как действие направлено на 1-е лицо).
Два глагола tang1jung и tang1song 'послал', тождественные по лексическому
значению, противопоставлены по версионному признаку и соответственно по перфектному
показателю: jung для 1-го лица, song для 3-го лица.
Тибетскому глаголу также свойственна категория "контролируемости / неконтролируемости"
("произвольности / непроизвольности") действия. Предикаты, характеризуемые
признаком "контролируемость", как правило, обозначают действия. Предикаты,
имеющие семантический признак "неконтролируемость", обозначают неконтролируемые
ситуации, например, xe?3 'бояться', no:2 'ошибаться',
xi1 'умереть', kuha?4
'мерзнуть', na2 'болеть'.
Вспомогательные глаголы весьма избирательно употребляются в отношении 1-го
или 3-го лица глаголов в зависимости "контролируемости / неконтролируемости"
действия
Так, вспомогательный глагол jung2 иногда употребляется с 1-м лицом глаголов
прошедшего времени неконтролируемого действия а также с 3-м лицом глаголов прошедшего
времени как контролируемого. так и неконтролируемого действия.
nε?3 no2 song
'Я ошибся'
khong1ki?3 kha1la?4 sø?3 song
'Он приготовил еду'
Вспомогательный глагол jung2 употребляется с первым лицом глаголов прошедшего
времени контролируемого действия и с третьим лицом глаголов неконтролируемого
действия.
nga2 le?4 jung
'Я приехал'
khong1ki?3 zhu2kε?4 kuəp2pa1 ko2jung
'Он услышал раскаты грома'
Вспомогательный глагол xa?4 употребляется с 1-м лицом перфектного глагола,
образованного на основе настоящего времени неконтролируемого действия.
ngε2 par1de?4 lak4xa?4
'Я потерял свой фотоаппарат'
Специфическим свойством формы перфекта тибетского глагола является наличие
категорий заглазности / очевидности действий или событий, которые говорящий
мог наблюдать лично или не наблюдать до момента речи, но иметь о них информацию.
Приведем примеры глагольных перфектных форм со значением очевидности действия.
zho2kar1 pen1zø2khang1la qin1song
'Джогар пошел в библиотеку' (говорящий сам наблюдал этот факт: qin1 'пошел',
вспомогательный глагол song).
khø?4 ngε2 ky1ki1la to2 xy?3song.
'Он бросил камень в мою собаку' (говорящий сам наблюдал это событие)
Несмотря на очевидность наличия специфических перфектных форм тибетского глагола,
некоторые тибетологи не выделяют перфект в отдельную категорию, а рассматривают
его как простое прошедшее время глагола [M. Goldstein 1998, 83. Lhosawa Losang
Thonden, 1980, 204. Tashi Daknewa, 1994, 73].
Между тем перфект тибетского глагола отличается от простого прошедшего времени
по следующим параметрам: а) по морфологической структуре простое прошедшее время
выражается аналитической морфологической формой, представляющей комплекс вспомогательного
глагола в сочетании с частицами и вспомогательными глаголами, восходящими к
самостоятельным глаголам с посессивным или экзистенциальным значениями, обладающими
темпоральными характеристиками и выражающими отношение к лицу, т е образующими
личные формы глагола (1-е лицо yin2, 3-е лицо - re?3). Например,
nga2 qin1 payin2 'Я пошел', khong1 qin1 pare?3 'Он пошел'.
Что касается перфекта глагола, то он выражается аналитической морфологической
формой, представляющей комплекс знаменательного глагола в сочетании
(без частиц) со вспомогательными глаголами, восходящими к самостоятельным глаголам
с определенной семантикой, предполагающей завершенность действия, но не содержащей
указания на лицо, например, nga2 qin1song 'Я пошел',
khong1 qin1song 'Он пошел',
б) по семантическому содержанию глагольные формы с перфектным значением обозначают
прошедшее действие, результат которого ощущается в настоящем, т с "факт;
совершавшийся и пребывающий доныне в своем результате" (А. А. Потебня,
1958, 256). Глагольные формы простого прошедшего времени констатируют отнесенность
действия или состояния к истекшему отрезку времени вне связи с настоящим моментом,
в) по сочетаемости с различными лексемами перфект тибетского глагола не сочетается
с такими характерными для простого прошедшего времени обозначениями временных
моментов или отрезков времени, как kha1sa1'вчера',
na ning2lo2 'в прошлом году'
и т д, но при этом перфект сочетается с такими наречиями, как the2ring1 'сегодня',
sa2rho1ti2 'на этой неделе'.
Таковы некоторые свойства перфекта, занимающего важное место в системе форм
тибетского глагола и несомненно заслуживающего дальнейшего углубленного изучения.
Литература
Кубрякова Е.С. Глаголы действия через их когнитивные характеристики
// Логический анализ языка. Модели действия. - М., 1992.
Парфионович Ю.М. Тибетский письменный язык. - М., 1970.
Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. - Т. I - II. - М., 1958.
Стругова Е.В. Категория директива в современном японском языке // III Международная
конференция "Языки Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии, Западной Африки".
- М., 1995.
Шмидт Я. Грамматика тибетского языка. - СПб., 1839.
Goldstein M.C. Essentials of Modern Literary Tibetan. - Delhi, 1998.
Lhasawa Losang Thongen. Modern Tibetan Language. - Delhi, 1980.
Bema Chinjor. New Plan: Tibetan Grammar and Translation. - Chandigarh, 1998.
G.N. Roerich. Textbook of Colloquial Tibetan. - Calcutta, 1957.
Tashi Daknewa. A Basic Grammar of Modern Spoken Tibetan. - New Delhi, 1994.
