(Языки мира: Кавказские языки. - М., 1999. - С. 216-219)
1. Андийские языки (название дано по андийскому языку < с. Анди)
составляют ответвление аваро-андо-цезской группы нахско-дагестанской языковой
семьи, в составе которой обнаруживают наибольшую близость с аварским, образуя
с последним аваро-андийскую подгруппу.
2. Территория распространения А. я. (в основном, бассейн р. Андийское
Койсу) охватывает Ботлихский (андийский, ботлихский и годоберинский языки),
Каратинский (ахвахский и каратинский языки) и Цумадинский (багвалинский, тиндинский
и чамалинский языки) р-ны, а также несколько сел. Шамильского р-на (ахвахский
язык) Дагестана.
3. Общее количество говорящих на А. я. в 1926 г. составляло ок. 33
тыс. чел. В дальнейшем в переписях андийские народы учитывались как аварцы.
Современную численность андоязычного населения, исходя из общих темпов роста
населения в Дагестане, можно оценивать в 75 тыс. чел.
4. По генетическому признаку А. я. можно подразделить на следующие
группы: а) андийский, ботлихский, годоберинский, б) ахвахский, каратинский,
в) багвалинский, тиндинский, чамалинский.
5. Время распада аваро-андийской общности, по данным лексикостатистики,
можно отнести примерно к началу н. э., а период существования андийской общности,
не позднее VIII в. н. э.
6. В структурном отношении андийские языки довольно близки друг к другу.
Согласные
Звонкие
б д г
ж з гъ
(гI)
Придыхательные
Слабые
п т к
ч ц лъ лI
Сильные
кк
чч цц х̄ъ̄
л̄I
Абруптивные
Слабые
тI кI
чI цI къ кь
(ъ)
Сильные
к̄I
ч̄I ц̄I
к̄ъ̄
к̄ь̄
Спиранты
Слабые
ш с х лъ хъ
(хI) гь
Сильные
ш̄ с̄
х̄ л̄ъ̄
Сонорные
м н р л
Полугласные
в й
К специфическим фонетическим особенностям в области консонантизма (от
40 до 50 согласных фонем) следует отнести общее для аваро-андо-цезских языков
наличие латералов (от двух в багвалинском до шести в ахвахском. ср. спиранты
лъ, л̄ъ̄, аффрикаты:
лI, л̄I, кьI, кь), довольно регулярное (особенно среди спирантов)
противопоставление кратких и геминат (в годоберинском и тиндинском кIкI >
кк, цIцI > цц, чIчI > чч) и др. Система вокализма дифференцирует фонемы
и, е, а,
о, у, а также их долгие и носовые корреляты. Общеандийская система консонантизма,
по реконструкции Т. Е. Гудава. представлена в табл. Типичные слоговые структуры - CV, CVR (где R - сонорный). Имеются тоновые различия:
низкий - высокий - восходящий - нисходящий.
В большинстве А. я. противопоставляется три именных класса: I - названий
мужчин (афф. -в), II - названий женщин (афф. -й), III - неличный класс (афф.
-б). Лишь в чамалинском и собственно андийском общее число классов достигает
пяти (из них четыре могут уверенно восстанавливаться для общеандийского). Прилагательные,
а также причастия имеют суффиксальный и нередко префиксальный классный показатель.
Ср.: багв. цIину-б 'новый', игьу-б 'сделанный', кар. гьацIа-б 'белый',
гого-б
'сделанный', тинд. гъикIа-б 'большой', хъва-б 'написанный', ботл.
хъуа-б 'хороший',
хъварда-б 'написанный', год. саха-б 'здоровый', ваа-бу 'пришедший', чам.
гьечIеда-бе
'высокий', бехе-да-бе 'берущий'. С помощью классного суффикса согласуются с
определяемым указательные местоимения: багв. а-б 'это', кар. вуду-б 'это',
год. га-б 'это'. Показатели класса в глаголе выступают либо в виде префикса,
либо в виде суффикса, выполняющего одновременно модально-временные функции.
Целый ряд глаголов (в т.ч. обнаруживающих общеандийский характер) не имеет классного
префикса.
Существительное А. я. имеет категории числа и падежа. При достаточно близком
наборе аффиксов мн. числа в А. я. наблюдаются расхождения с точки зрения
их комбинаторики. Наиболее распространен -бе: чам. вац-бе 'братья', год.
сари-бе
'лисы'. При присоединении суффикса мн. числа -е/-и наблюдается усечение конечных
гласных основы: год. бацI-а 'волк' - бацI-е 'волки', тинд. ах-и 'сад' -
ах-е
'сады'. Нередко формант множественности присоединяется к косвенной основе ед.
числа: ботл. хъуч-а 'книга' -хъуч-и-балъи 'книги'. Ряд глаголов (в некоторых
языках единичные лексемы) различает числовые формы с помощью чередования корневых
гласных и/у (ед.ч.). а/о (мн.ч.).
Числительные оформляются показателем да: ахв. кIе-да-бе '2', кар.
гьацIа-да
'10', год. инлIи-да '6'. Суффиксальный КП имеется только у числительного
'1' (в
некоторых языках и у всех остальных, чам.: кIеда-ве ваша 'два сына' и т. п.);
год. це-в ваша 'один сын' и т. п.
В именном склонении существенную роль играет косвенная основа, образуемая
от прямой с помощью различных суффиксов: -ш̄у /
(чам., ахв.,) -с̄у в именах I
кл., -лъ̄и (в именах II и III кл.). характерных и для субстантивированных атрибутивов
- прилагательных, местоимений и т. п.. а также форманты на -ла (имеют тенденцию
употребляться в назв. метеорологических явлений), -и, -у (-о), -а. Аффиксы
структуры V обусловливают усечение конечных гласных основы. Ср.: ахв. им. п.
нуша - косв. осн. нуша-с̄у-, ботл., тинд., кар., багв.
нуса - нуса-ш̄у- 'зять'; ахв.
экIва - экIва-с̄у-, ботл., год., кар.
гьекIва - гъекIва-ш̄у-, анд. гьекIа
- гьекIа-ш̄у- 'человек'; ахв. нуша - нуша-лъ̄и-, ботл., кар.
нуса - нуса-лъ̄и-
'невестка'; год., тинд., кар. ток. мучу - лучу-ла-, чам. мушв - мушу-ла-, багв.
мучв - мучу-ла- 'ветер'; чам., ботл., год., анд. има - иму-, кар., ахв.
има -
имо- 'отец'; багв. 'ел - 'ела-, год. элли - элла-, кар. 'ели - 'ела-, ахв.
къ'ел - къ'ела- 'рот'; анд. бежун - бежуно-, ботл., год., тинд., кар.
бежун
- бежуна- 'игла' и т.д. Многие имена имеют во всех падежах единую основу.
Падежные системы, равно как и суффиксы соответствующих падежей, характеризуются
высокой степенью общности. Среди основных падежей здесь представлены абсолютив,
эргатив, генитив, датив. аффектив. Абсолютив (номинатив) совпадает с прямой
основой, т.е. имеет нулевой показатель. Его основные функции - выражение субъекта
непереходного и объекта переходного глагола: кар. Жини бижуда ида 'Трава растет';
Мусал йац̄ва. кIазе бегье 'Муса сестре платок купил'.
Эргатив (суф. *-ди
> анд., ботл., год., кар. -л / ток. -ди, ахв. -де, багв. -д / хушт., тлонд.
-р, тинд. -ди/-й), помимо субъекта переходного глагола, оформляет инструментальное
дополнение: чам. МачIи-д ц̄алдахъ ида хоша 'Мальчик читает книгу'; ахв.
Ц̄Iеш̄у-де
хъварери кагъар 'Гость написал письмо'. Родительный падеж, выражающий определительные
отношения, различает две формы в зависимости от класса имени: имена I класса
(а также личные местоимения) в качестве форманта генитива присоединяют классный
показатель, отражающий классную принадлежность определяемого имени, имена остальных
классов принимают суффикс генитива -лIи с вариантами: анд., год., ахв., тинд.
-лIи, кар., чам. -лI, ботл. -лъи, багв. -лъ̄, кар. ток. -л).
Дательный падеж
(суф. *-лIа > -лъа) оформляет косвенное дополнение, а также субъект глаголов
(как правило, при глаголе 'любить', 'хотеть') чувственного восприятия. Аффективный
падеж, исконно имевший форму -КП-о, сохранившуюся в андийском (в токитинском
диалекте каратинского - -КП-а, в ряде языков КП имеет "застывшую"
форму), употребляется для выражения субъекта глаголов чувственного восприятия:
год. Йац̄у-ра берка иаа 'Сестра увидела змею'; чам.
МачIу-хе ӣда дарц 'Мальчик
знает урок'; тинд. ехванш̄у-ба 'кузнецу'.
В системе пространственных падежей налицо следующие общеандийские форманты:
*-чIу (анд., ботл., год. -чIу, кар. -чIо, багв., тинд., чам. -чI) - обычно со
знач. 'на (вертикальной) поверхности'; *-кьи (во всех языках) 'под', -ха 'у,
около' (> багв., чам. -х), -хъи (> кар. -хъ, ахв. -хъе, тинд. -хъ-, чам. -хъ) 'у, около' < * 'за чём-л.', *-лъIа 'на' (в совр. языках этот падеж
представлен несколькими фонетическими вариантами), *-лIи 'в (сплошной массе)',
так наз. серия без показателей со значением 'в (полом пространстве)'. Обычно
каждый из названных аффиксов может присоединять форманты, обознач. двигательный
ориентир - локатива (нулевой), аллатива и аблатива, реже транслатива.
Указательные местоимения, субстантивируясь, могут выполнять функции личных
3-го лица.
Видовременные формы строятся преимущественно описательно с
использованием форм вспомогательного глагола 'быть'. Единственной синтетической
формой, наблюдаемой во всех языках, можно считать аорист, характеризующийся
конечными гласными -и/-и
и а/а. Настоящее общее (констатив) в большинстве случаев имеет формант -да (анд.
-до), происхождение которых Н.С. Трубецкой усматривал в суффиксах адъективов.
В части языков наблюдается сходство образования футурума. В образовании остальных
временных форм значительную роль играют формы вспомогательного глагола прошедшего
времени *КП-икIва и настоящего времени (достаточно разнородны), позволяя различать
такие формы, как будущее определенное, будущее в прошедшем (в сочетании с инфинитивом),
перфект и плюсквамперфект (в сочетании с аористными формами), настоящее конкретное
и имперфект (в сочетании с формами, образованными от констатива).
В образовании повелительного наклонения противопоставлены переходные (суф.
-а/-о) и непереходные (суф.-и/-е, -ба/-бе) глаголы. Желательное, условное (нередко
противопоставлены реальное и ирреальное условие) и другие формы наклонений в
плане выражения довольно разнородны.
Общеандийской категорией является отглагольное имя (масдар). образуемое суффиксацией
-р (> н в носовых основах) к основе, а также инфинитив, показатель которого
совпадает с формантом датива. Причастия и деепричастия в большинстве случаев
не сводимы к единому источнику.
Каузативные формы представлены двумя моделями - с суффиксами -ал (анд. -ол),
-а. Для выражения многократности используется редупликация.
Синтаксис А. я. в общих чертах близок к общедагестанской модели, противопоставляющей
абсолютную, эргативную и дативную конструкции простого предложения.
Поскольку практически все говорящие на А. я. с давних пор свободно владеют
аварским, в их лексике налицо его значительное влияние. Через посредство аварского,
как полагают, в А. я. проникли заимствования из восточных языков - тюркских,
персидского, арабского. В последние годы все более заметно влияние русского
языка. В прошлом у андийцев были более или менее интенсивные контакты с чеченцами,
однако лексические свидетельства этих контактов не изучены.
Литература
Алексеев М. Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских
языков. М., 1988.
Алексеев М. Е. Андийские языки (общие сведения) // Дагестан: село Хуштада.
М., 1995.
Атаев Б. Сравнительный анализ местоимений аваро-андо-цезских языков: Автореф.
дис.... канд. филол. наук. Махачкала, 1985.
Атаев Б. М. Морфология аваро-андо-цезских языков. Махачкала, 1996.
Бокарев А. А. О классных показателях в аваро-андо-цезских языках // Язык и
мышление. М., 1940. Т. 10.
Гудава Т. Е. Консонантизм андийских языков. Тбилиси, 1964.
Гудава Т. Е. Сравнительный анализ глагольных основ в аварском и андийских
языках. Махачкала, 1959.
Гудава Т. Е. О некоторых фонетических изменениях показателей грамматических
классов в аварском и андийских языках // Иберийско-кавказское языкознание.
Тбилиси, 1955. Т. VII (на груз. яз.).
Гудава Т. Е. Об одном варианте показателя третьего грамматического класса
в аварско-андийско-дидойских языках // Иберийско-кавказское языкознание. Тбилиси,
1953. Т. IV (на груз. яз.).
Дирр А. М. Материалы для изучения языков и наречий андо-дидойской группы //
СМОМПК. Вып. 40. Тифлис, 1909.
Магомедбекова 3. М. О контактах между аварским и андийскими языками // Материалы
пятой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских
языков. Орджоникидзе, 1977.
Магомедова П. Т. Основные вопросы склонения в андийских языках в сравнительном
аспекте // Именное склонение в дагестанских языках. Махачкала, 1979.
Топуриа Г. В. Некоторые вопросы склонения в аварско-андийско-дидойских языках
// Иберийско-кавказское языкознание. Тбилиси, 1987. Т. 26.
Урусилов А. У. Дву- и многоязычие и культура речи (Аваро-андо-цезский регион).
Махачкала, 1988.
Trubetzkoy N. S. Studien auf dem Gebiete der vergleichenden Lautlehre der
Nordkaukasischen Sprachen. I. Caucasica, fasc. 3, Leipzig, 1926. Рус. пер.:
Исследования в области сравнительной фонетики севернокавказских языков //
Трубецкой Н. С. Избранные труды по филологии. М., 1987.
