The author analyzes the regular types of conceptual metaphors
used to characterize the results of social-economic and political development
of Russia in 2012 at the press-conference by Vladimir Putin and by the representatives
of the opposition in Internet publications.
Современные исследования политического дискурса, или политической коммуникации
(при всей их дискуссионности; ср.: [Баранов 2001; Будаев 2010а; Комарова 2012;
Чудинов 2003, 2012; Шейгал 2004]), явно свидетельствуют о том, что именно политический
язык не только активно влияет на развитие русского языка во всех его социально-функциональных
разновидностях, но и выполняет важную когнитивную функцию, отражая языковую
картину мира отдельных политиков, политических сил и российского общества в
целом. Особую роль в этом, по мнению большинства лингвистов [Базылев 2005; Балашова
2009, 2011; Баранов, Караулов 1994; Будаев 2010б; Ворошилова 2012; Каменева,
Сидорова 2012; Кобозева 2001; Чудинов 2012], играют метафоры: они «отражают
социальную психологию, политические процессы и личностные качества их участников...
Изучение метафорического репертуара того или иного политика помогает лучше понять
подсознательные механизмы его деятельности и подлинное отношение к той или иной
проблеме» [Будаев, Чудинов 2006: 7].
В связи с этим актуальным представляется сопоставительный анализ концептуальных
метафор, использованных при подведении итогов социально-экономического и политического
развития России и мирового сообщества в 2012 г.: с одной стороны - президентом
РФ В. В. Путиным на пресс-конференции, состоявшейся 20 декабря 2012 г. в Центре
международной торговли в Москве (полный текст предоставлен пресс-службой Администрации
Президента РФ [Пресс-конференция 2012]), с другой стороны - представителями
оппозиции, независимыми, критически настроенными публицистами, опубликовавшими
статьи в интернетжурнале «Ежедневный журнал» в первые дни 2013 г. в рубрике
«Итоги года» [Аксенов 2013; Берг 2013; Берштейн 2013; Блант 2013; Болтянская
2013; Гольц 2013; Караганов 2013; Латынина 2013; Лукьянов 2013; Макаркин 2013;
Орехъ 2013; Орешкин 2013; Подрабинек 2013; Рыклин 2013; Сатаров 2013; Сванидзе
2013; Солдатов, Бороган 2013; Шендерович 2013].
Как показал анализ, в принципах формирования и функционирования метафор, в
системе их концептуальной организации у В. В. Путина и интернет-авторов обнаруживаются
общие и специфические черты, что связано с идеологическими установками коммуникантов,
темой речи, общей коммуникативной ситуацией и др.
В частности, жанр итоговой пресс-конференции, статус главы государства, с
одной стороны, и непредсказуемость вопросов и относительная спонтанность ответов,
с другой стороны, предопределили преимущественное употребление В. В. Путиным
языковых, более или менее стертых метафор, многие из которых функционируют в
современной речи как социально-экономические и политические термины (ср.: И
очень важное решение, ... которое было принято Правительством, - это ... отсечение
доходов федерального бюджета и использование их в текущих расходах только до
определенного уровня стоимости барреля нефти. На 2013 год эта планка
отсечения - 91 доллар за баррель; Бюджет у нас достаточно жесткий,
но исполнимый, и это все вместе с ростом резервов: и резервов Центрального
банка, и резервов Правительства - говорит о том, что мы проводим взвешенную,
очень аккуратную финансовую и экономическую политику).
Примеров экспрессивных, индивидуально-авторских и окказиональных метафор в
речи В. В. Путина немного, причем они преимущественно (но не всегда) черпаются
из просторечно-разговорного пласта лексики, имеют ярко выраженный оценочный,
чаще шутливый, иронический, реже агрессивно-сатирический характер (ср.: Хотя
я по себе знаю, а не понаслышке, насколько эта работа (премьер-министра) трудна.
Там, что называется, прямо „у печки“ нужно стоять или „в забое“,
как горняки говорят; То, что сотрудники милиции после повышения заработной платы
воют, - ну, наверное, кому-то тяжелее стало, нагрузка увеличилась; Огромное
количество людей (на выборах в США) досрочно голосовали. Нас бы скушали
уже за такую цифру, понимаете).
Наибольшее число экспрессивных метафор в речи В. В. Путина обнаруживается
в следующих коммуникативных ситуациях.
Во-первых, они используются президентом РФ при характеристике наиболее острых
вопросов внутренней и внешней политики, например в полемике об «Акте Магнитского»
и «законе Димы Яковлева», о правах человека в России; в полемике о законодательной
деятельности Государственной думы; при доказательстве значимости социально-экономических
преобразований в РФ. Во-вторых, экспрессия переносов усиливается в том случае,
если поведение журналистов откровенно агрессивно, а президент «держит удар»
(показательно, однако, что ни одна из сниженных, резко оценочных метафор не
направлена на конкретных людей, включая журналистов и представителей внутренней
оппозиции). В-третьих, экспрессия может использоваться главой государства, для
того чтобы разрядить психологическую напряженность в зале после резкой, излишне
эмоциональной дискуссии с настойчиво-агрессивным журналистом (безусловно, все
эти факторы часто выступают в комплексе); ср.:
- А. Колесниченко, «Аргументы и факты»: Я сам усыновитель, и ... считаю поправки,
которые вчера приняла Госдума, и запредельными, и неадекватными, и, извините,
людоедскими... В. В. Путин: ...я с Вами не согласен категорически. ... Я
еще раз говорю, они (власти США) просто не допускают российских представителей
к этим проблемам (насилия над усыновленными российскими детьми в США), даже
в суд не пускают в качестве наблюдателей. ... Вам это нравится? Вы садомазохист,
что ли? ... Зачем тогда формулировать таким образом: людоедские или нелюдоедские?;
- Павел Пчёлкин, Первый канал: Есть такое ощущение, ... в России отсутствует
полностью независимая судебная система... . В. В. Путин: ... У нас стабильная
судебная система, она развивается. ... Поэтому уж так себя пеплом посыпать
и веригами бить, наверное, ни к чему... Я не влиял на деятельность правоохранительных
и судебных органов, вообще никак. Я вообще не лез в эту сферу;
- В. В. Путин: Что касается риторики, антиамериканской, любой другой, антизападной
и любую другую страну могу назвать, нам вообще не нужна анти какая-то риторика,
она всегда вредна. Но мы, наверное, с вами или я - плохой христианин, когда
бьют по одной щеке, надо бы подставить другую. Я к этому пока морально не
готов. Если нас шлепнули, надо ответить, иначе нас всегда будут шлепать.
Вот адекватно, неадекватно - это другой вопрос. Причем они сделали это неспровоцированно.
У самих там ... по уши в одной консистенции находятся, я уже перечислил
их проблемы, как лом торчат там в этих проблемах по самую макушку, а на нас
переваливают;
- В. В. Путин (о передаче слова следующему журналисту - после особенно острой
дискуссии): Давайте мы сюда „переедем“. Астрахань? Давайте Астрахань;
Дать вопрос калмыкам, детям степей? Пожалуйста.
Интересно, что, несмотря на спонтанность, в речи В. В. Путина почти не фиксируется
«метафорических ошибок», а если такие обнаруживаются, то, как правило, это неудачная
контаминация нескольких переносов из разных концептуальных моделей или неправомерное
расширение дистрибуции конкретных образных средств (ср.: Это говорит о том,
что люди по-другому стали планировать свою жизнь, расширили горизонт планирования
своих семей; Попрошу моих коллег не забыть ваше предложение и с общественностью
пообсуждать это пошире).
В интернет-статьях по итогам 2012 г. (в соответствии с жанром это письменная,
не спонтанная, бесцензурная публицистическая речь критического содержания),
напротив, преобладают экспрессивные, часто развернутые индивидуально-авторские
метафоры. Уровень их эстетичности определяется талантом публициста, а степень
критичности и агрессивности - идеологическими пристрастиями и представлениями
журналиста о нравственной самоцензуре (ср.: Мы, конечно, давно знаем про
них, что они (представители власти) - уроды. ... Вот собирательный
портрет нынешнего российского истеблишмента, взращенного путинским режимом
и выдвинутого им, кажется, из недр ада на самый верх российской
общественной и политической жизни. ... душегубство - их главная отличительная
черта. ... Я знал, что они абсолютно беспринципны и безгранично циничны, но
был также уверен, что за некие флажки, за определенную границу это жалкое
племя все же не выйдет. То есть детей по подъездам они душить не
станут. Разумеется, я заблуждался. Еще как станут! [Рыклин 2013]).
Следует отметить, что, несмотря на очевидные жанровые, общекоммуникативные
и идеологические различия, два блока исследованных текстов все же могут быть
сопоставлены именно с точки зрения концептуальной структуризации их метафорических
подсистем.
В целом с точки зрения тематической отнесенности метафоры (и стертые, и экспрессивные)
наиболее регулярно используются при обсуждении трех блоков вопросов: (1) социально-экономическое
развитие России; (2) внутриполитическая ситуация в России (законодательная деятельность;
исполнительная власть; правоохранительная система; оппозиционное движение; права
человека в стране; национальный вопрос); (3) внешнеполитические связи России.
В каждом из этих тематических блоков используются специфические концептуальные
метафоры, хотя можно обнаружить и сквозные модели, присущие большинству анализируемых
текстов.
Так, при характеристике социально-экономического, политического развития России
и (реже) мирового сообщества безусловное лидерство в плане частотности принадлежит
ПРОСТРАНСТВЕННОЙ МЕТАФОРИЧЕСКОЙ МАКРОМОДЕЛИ (около 2/3 всех типов переносов).
В вертикальной динамической модели развития чем выше от поверхности
находится именуемый феномен, тем больше в количественном или качественном отношении
он проявляется; и напротив, его относительно низкое от поверхности положение
или положение ниже поверхности характеризует деградацию, слабое проявление явления.
В речи президента, акцентирующего внимание на успехах социально-экономического,
политического развития РФ, преобладает «позитивная матрица» (положительные показатели
поднимаются вверх, а отрицательные снижаются); в речи оппозиционеров - «негативная»
(негативную матрицу все участники заочной дискуссии могут использовать при характеристике
развития мирового сообщества и динамики протестного движения); ср.:
- Реальные располагаемые денежные доходы населения в прошлом году у нас
выросли на 0,8 процента, в этом году - на 4 процента; В прошлом году она (инфляция)
была самой низкой за последние 20 лет; Госдолг остается на предельно
низких величинах, чуть больше 10 процентов; На фоне снижения темпов
экономического роста в Соединенных Штатах и даже определенной просадки
в Китае в целом считаю этот результат хорошим; Например, по налоговому администрированию
мы поднялись сразу на 30 ступеней, и даже по этому показателю поставлены
в шкалу рейтинга выше, чем Соединенные Штаты; Посмотрите, в Европе -
рецессия, у нас - подъем. - В. В. Путин;
- Подобно кремлевским старцам из Политбюро в конце 1970-х, Путин уверен,
что цены на нефть не упадут никогда; У нее (власти) нет
никакой рациональной программы „подъема страны“ [Гольц 2013]; Он
(2012 год) отмечен несколькими провалами в ключевой для Путина теме
подъема с колен; Для сохранения себя во власти приходится переходить
к негативным механизмам. ... Плюс, понятно, растущий объем фальсификаций
[Орешкин 2013]; Разные слои живут своей жизнью, причем в условиях растущего
общественного раздражения; В 2012 году мы наблюдаем обвальное падение
силы российской власти; Мы видим не только нарастание репрессий. ... Но
ярче всего бросается в глаза другая тенденция этого года - экспоненциальный
рост абсурда [Сатаров 2013]; В этой ситуации Россия действует довольно
умело, полагая, что и весь остальной мир скатывается к вульгарной геополитике
[Караганов 2013].
Использование позитивной матрицы оппонентами президента при характеристике
власти трактуется как проявление ее избирательности по отношению к разным слоям
общества - для усиления контроля над оппозиционерами (ср.: Недаром только
что объявили о повышении зарплаты следователям СК аж на 175 процентов
[Аксенов 2013]).
Поскольку статистические показатели социально-экономического развития наглядны
и убедительны, то для обоснования своей позиции В. В. Путин и авторы критических
статей употребляют сходные приемы (но с «противоположными знаками»). В частности,
негативная матрица в речи президента преобладает по отношению к прошлому, тогда
как в речи его оппонентов - по отношению к будущему, ср.:
- На самом деле это ведь важная вещь - борьба с кризисом. Мы стояли
на грани скатывания в рецессию, причем долгосрочную; У нас уже была такая
ситуация, когда где-то года два или три назад эти тарифы взлетели
до небес. - В. В. Путин;
-<Над сырьевыми госкомпаниями> нависла угроза прогнозируемого
падения цен на энергоносители; Вероятность этих потрясений в будущем
серьезно выросла; Квазигосударственный долг вырастет на несколько десятков
миллиардов долларов [Блант 2013]; При этом личный рейтинг Владимира
Путина, как и рейтинг власти в целом, демонстрирует стабильную тенденцию
к снижению [Сванидзе 2013].
В горизонтальной динамической модели развития, используемой всеми участниками
заочной дискуссии, социально-экономическая, политическая цель и усилия по ее
достижению ассоциируются с поступательным прямолинейным движением к намеченной
точке; соответственно успех - с достижением этой точки, со способностью выйти
из замкнутого пространства на оперативный простор, преодолеть препятствия (ср.:
По некоторым позициям мы продвигаемся вперед, и достаточно эффективно;
Мы все прошли через тяжелые испытания; Нам по этому пути, мне
кажется, надо идти. - В. В. Путин; Но главным направлением
ближайшей деятельности Путина будут все-таки не репрессии, а реформы; Для
верной оценки итогов протестного года разумно вспомнить о требованиях, выдвинутых
рассерженными горожанами в самом начале пути - в декабре 2011-го
[Аксенов 2013]).
При оценке социально-экономических, политических явлений и участников политической
жизни России и мирового сообщества учитываются цель движения, степень самостоятельности,
скорость перемещения, относительное положение на пути следования, а также способность
к управлению транспортным средством. Поскольку в трактовке социально-экономических
и политических феноменов президент и авторы интернет-публикаций чаще (но не всегда)
придерживаются противоположных позиций, представление об одном и том же явлении
приобретает разную динамическую конфигурацию; ср.:
- Республика развивается весьма хорошими темпами, причем развивается
разносторонне; Всё это вместе наряду с продвижением современных
идей гуманизма, воспитания общероссийского патриотизма, ... уверен, принесет
положительные результаты; В целом мы достойно прошли кризис и вышли
из него раньше, чем другие; Но это может подтолкнуть развитие инфраструктуры;
Надо думать не о (социальных) взрывах, а думать о здоровом, правильном
регулировании этой сферы; Первые шаги в этом направлении сделаны,
будем и дальше действовать в этом же направлении; Нет ничего хорошего
в том, что мы разгоняем необеспеченные расходы федерального бюджета;
Будет все доведено до конца и по этому делу, и по другому; Действующий
Президент господин Саакашвили завел ситуацию в тупик, я, откровенно
говоря, не очень понимаю, как отсюда выбираться. - В. В. Путин;
- О политике В. В. Путина: Плюс популярные шаги, направленные на
то, чтобы потрафить широким народным массам [Аксенов 2013]; <Ситуация
в России> толкает ее (власть) в направлении дальнейшей
радикализации на риторическом, политическом и правоприменительном уровнях. Что,
в свою очередь, по закону замкнутого круга, углубляет брожение
в верхах. И чем менее адекватно поведение власти, тем сильнее будут настроения
недоверия, внутреннего оппонирования и поисков выхода[Сванидзе 2013];
И по-настоящему страшно: потеря управляемости (страной со стороны
власти) грозит реальной аварией [Берг 2013]; Стало быть, лидеры
оппозиции тормозили протесты. ... Протестные акции ... превратились в
повседневную тягомотину, в выпускание пара, в паровозный свисток
[Подрабинек 2013].
Характерной особенностью интернет-текстов является неоднозначность представления
о развитии оппозиционного движения, а также принципиальное противопоставление
в рамках реализации данной модели динамики разных социальных сил в России (прежде
всего протестного движения и властных структур, причем в последнем случае преобладает
статика, отсутствие или недоступность целевой точки), ср.: Гражданский протест
- это всегда взрыв эмоций, лавина негодования, когда общественный напор
... идет по нарастающей и приводит к результату. ... Стоит хотя
бы остановиться на этом пути и все идет насмарку [Подрабинек]; Эта
политика (власти) очевидным образом ведет в никуда[Гольц
2013]; И если даже допустить вдруг проявленную политическую волю, где найти
столько людей, чтобы с ними сдвинуть эту махину (о ситуации в России)?
[Берштейн 2013]; Нет также образца, которому можно следовать [Латынина
2013]; „Народный вождь“ ради неограниченной власти ведет страну в тупик...
20 миллионов уже осознали, остальные еще в пути; Путину необходимо остановить
процесс. А городская Россия тихо, без битья посуды, уходит вперед своим европейским
путем; Путина не то, чтобы загнали в угол. Скорее, он сам шел,
шел и вот пришел. ... Угол - он и есть угол. Шаг вправо, шаг влево
- стреляют. Путин в углу - это Путин в квадрате [Орешкин 2013]; Он
(Путин) считает внешний мир хаотическим и пугающим своей неуправляемостью,
... а свою задачу видит в том, чтобы оградить вверенную ему страну от пагубного
влияния повсеместной турбулентности, остановить мгновенье [Лукьянов
2013].
Президент РФ (в рамках модели) воспринимает современную ситуацию в России
и ее общество как единое целое. Он может указывать на замедление темпов, начальный
этап движения и наличие больших преград впереди, но в каждом таком случае в
контекст включаются показатели, подчеркивающие частный и временный характер
этого, влияние внешних факторов, но ни разу не говорится об остановке, невозможности
достижения поставленной цели (лишь в одном случае указывается на тупиковый путь
- при реализации конкретной региональной программы), ср.: Первые шаги
в этом направлении сделаны, будем и дальше действовать в этом же
направлении; Это, ... безусловно, затормозило темпы экономического роста
в III и IV квартале; Да, это, конечно, цифра приблизительная... Она отражает
тенденцию, движение, а она у нас явно позитивная; У Вас так вопрос
прозвучал: там может быть скрытый смысл, что от меня исходят какие-то импульсы,
связанные с торможением развития Сколкова; Мы проводим необходимые изменения,
недостаточные пока, но всё-таки движение есть, в области здравоохранения,
образования и так далее; Мы ведь говорим о региональных программах только там,
где ситуация не улучшается, как у Вас, а, наоборот, заходит в тупик.
Интересна в этом отношении реплика В. В. Путина по поводу терминологической
метафоры стабильный застой, используемой критиками режима. Президент,
естественно, возражает по существу, но затрагивает и лингвистическую сторону
феномена:
Сергей Брилёв, Москва, телеканал «Россия»: ...не опасаетесь ли Вы, что
иной раз стабильность может переходить в застой? В. В. Путин:
Стабильный застой. Вы знаете, это всегда такое сопоставление
очень эффектное, но оно не имеет под собой серьезных оснований. Почему? Потому
что обязательное, я хочу это подчеркнуть, я хочу, чтобы это все услышали, непременное
условие развития - это стабильность. Ну, о каком развитии может идти
речь, если всё трещит по швам в стране в политическом смысле, кто же
будет вкладывать сюда деньги? ... стабильность мы должны обеспечить,
как обязательное условие развития.
С семантической точки зрения в данном случае противоречия нет, поскольку,
хотя оба члена словосочетания и представляют собой пространственные метафоры,
функционируют они в рамках разных концептуальных моделей. Переносное значение
субстантива застой связано с противопоставлением движению (т. е. развитию)
и статикой (т. е. отсутствием позитивных изменений). Кроме того, пространственное
значение (статика) осложняется биологической моделью: ассоциация социально-экономического
и политического развития с кровообращением, где нарушение кровотока влечет за
собой нарушение функций всего организма. Однокоренные лексемы стабильный
и стабильность как метафоры базируются на противопоставлении устойчивого
положения в пространстве (т. е. отсутствия негативных тенденций в обществе)
и нестабильного - колебания, шатания, падения и др. (т. е. наличия негативных
тенденций).
В целом модель развития как устойчивого / неустойчивого положения в пространстве
в речи В. В. Путина наиболее регулярно реализуется не только с помощью членов
словообразовательного гнезда стабильный, но и следующих: держать -
поддержка, поддержать, поддерживать (модуль сравнения - «не дать упасть»);
балансировать (модуль сравнения - «устойчивое / неустойчивое
положение») - сбалансировать, разбалансировать (ср.: Это просто нужно совершенствовать
наше законодательство, добиваться того, чтобы оно было стабильным; Я
считаю, что мы обеспечили ту самую стабильность, о которой спросил Сергей
Брилев; Правительство вынуждено было некоторые расходы ограничивать практически
по всем отраслям, в том числе и в сфере поддержки средств массовой информации,
хотя не уверен, что это уже такое сбалансированное, окончательное решение;
Мнение их (экспертов) всегда не просто интересно, а важно знать, чтобы принять
сбалансированное решение; Или мы хотим разбалансировать вообще
всю систему управления в стране и породить такие конфликты?).
Аналогичное функционирование модели обнаруживается в речи интернет-оппонентов
президента. Можно только отметить, что если у В. В. Путина силой, обеспечивающей
устойчивость системы, является государство, власть (ср.: У нас существует
целая программа поддержки женщин, которые приняли решение иметь второго
и последующего детей; Но я хочу сказать, что мы их (наукограды) поддерживали
и намерены поддерживать в будущем), то оппоненты эту функцию чаще
передают населению или экономически и политически активному слою общества (ср.:
Кто-то скажет - нелепая затея (о новых формах протестного движения).
Ну, да - нелепая, пока ее не поддержал миллион человек... Или десять
миллионов [Рыклин 2013]; Была очевидно переоценена (властью) степень
общественной и элитной поддержки всего антизападного и антиамериканского
[Сванидзе 2013]; И когда доктор Рошаль вступает в „Народный фронт“ или Чулпан
Хаматова начинает вдруг, ни с того ни с сего, поддерживать Путина - это
они не сошли с ума. Они просто прыгают в лифте, потому что иначе - не едет!
[Шендерович 2013]).
Среди других (многочисленных и разнообразных) пространственных метафорических
моделей достаточной регулярностью обладает еще одна: представление об отношениях
между социально-экономическими, политическими группами общества, отдельными
государствами как об их пространственном расположении относительно друг друга.
В частности, нахождение в общем замкнутом пространстве, близость друг к другу
и направленность друг на друга ассоциируется с социально-экономическим и политическим
единством, общностью интересов, сотрудничеством, тогда как нахождение в разных
типах пространства, на большом расстоянии друг от друга и движение в разных
направлениях - с разобщенностью, конфликтностью.
При этом В. В. Путин, характеризуя внутреннюю и внешнюю политику государства,
акцентирует внимание на единстве, сближении, разомкнутости пространства и его
увеличении, тогда как авторы интернет-публикаций - на разобщении, нахождении
в разных пространствах, на замкнутости, движении в противоположных направлениях
или на насильственном характере сближения/отдаления объекта; ср.:
- Я никого не выгонял. Министр, который ушел в отставку,
... после нескольких первых недель работы уже ... начал ставить вопрос, что,
видимо, не туда попал; Среди наших зарубежных партнеров Франция занимает
особое место. У нас очень близкие духовные связи на протяжении
веков; Надо было быть более транспарентными, более открытыми; Нужно расширять
возможности для наших семей брать наших детей в семьи; Отношения между двумя
очень близкими народами нужно нормализовать; И очень важно - это открытость
принимаемых решений. Это не должно быть какой-то закрытой сферой; Мы
стали 157-й страной мира, которая присоединилась к этой организации
(ВТО); Мы привлекли и частный бизнес; „Газпром“ идет навстречу своим
украинским партнерам; Мы будем работать в тесном контакте со всеми нашими
партнерами (о «двадцатке»); Но журналистское сообщество - это часть
нашего общества, конечно, оно тоже вовлечено в жизнь общества, в
коммерцию часто вовлечено. - В. В. Путин;
- <Цель принятия «закона Димы Яковлева»> - совершить очередной
шаг в сторону автаркии, в сторону дистанцирования от Запада - политического,
культурного, цивилизационного [Сванидзе 2013]; Украину не удалось втащить
в Евразийское пространство ни тушкой, ни чучелом [Орешкин 2013]; Система
контроля власти за политическим пространством усложнилась; Короче, реализовать,
по возможности, все требования оппозиции, но при этом саму оппозицию упрятать
далеко и надолго - вот стратегический курс Путина в наступающем 2013 году
[Аксенов 2013]; В нынешней ситуации абсолютно недопустимым ... становится
любое сотрудничество с властью. ... Мы не входим ни в какие государственные
структуры!... Друзья мои, в новом году за пределами своих границ (а мы
их будем постоянно сужать) упыри (о власти) должны постоянно наталкиваться
на стену нашей ненависти и нашего презрения. ... Мы будем постепенно выдавливать
их из нашей жизни[Рыклин 2013]; Если попытаться определить важнейшую
тенденцию политики России на международной арене в 2012 году, то это все большее
отчуждение от внешнего мира и все меньшая связь с реальностью;
Очевидно, что максимальная изоляция страны от злокозненного внешнего
окружения и составляет существо путинской международной политики; В этом,
пожалуй, главная проблема российской внешней политики - ее стратеги живут
в ином мире [Гольц 2013]; Что сейчас серьезно волнует власть, так
это изоляция в мире, превращение в изгоев [Макаркин 2013];
Государство ... превращается в герметично замкнутую, непроницаемую систему
[Солдатов 2013]; Мы находимся в звонкой идейной и моральной пустоте
и в бездействии [Караганов 2013].
Данная модель (особенно в интернет-публикациях) регулярно дополняется пространственно-вещественной
моделью: социально-экономические, политические, межгосударственные отношения
ассоциируются с целостностью или деструкцией, разрушением, с утратой значимых
качественных характеристик объекта; ср.:
- Ну, о каком развитии может идти речь, если всё трещит по швам
в стране в политическом смысле; Сейчас только говорили про то, что оппозиция
не дремлет, она и это смотрит, и это смотрит, но представляете, если бы это
все обернулось крахом?; Во-первых, господин Кудрин никуда не исчез,
... он здесь, у нас функционирует; Не просто „вали такой-то отсюда“, „уходи
такой-то“, „давайте мы все зачистим „до основания, а затем мы свой, мы
новый мир построим - кто был ничем, тот станет всем“. Мы это уже проходили;
В рядах так называемой непримиримой оппозиции в основном люди, которые были
уже во власти, ... мы знаем, как они работали в регионах Российской Федерации,
известно, там поразвалили все. - В. В. Путин;
- Власть стремится рассечь общество на части, как палач,
полагая такими средствами обеспечить свою безопасность; Это ослабление и разложение
власти [Сатаров 2013]; За последний год Россия изменилась радикально.
Элита расколота. Конечно, это важный вопрос, когда рухнет режим,
через пять лет или через десять? [Латынина 2013]; Это в СССР было якобы
здоровое народное тело и „горстка отщепенцев“ - и то кончилось развалом;
Стало окончательно ясно, что государство разваливается. Теперь ... режим
в целях самосохранения берет курс на раскол общества [Орешкин 2013];
Попытка выдвинуть серьезного альтернативного кандидата в Рязанской области
была быстро пресечена [Макаркин 2013].
Особое место у авторов интернет-публикаций в рамках деструктивной модели занимает
вариант глобальной катастрофы - взрыв, землетрясение, пожар, даже сакральный
конец света (ср.: Гражданский протест - это всегда взрыв эмоций, лавина
негодования [Подрабинек 2013]; Стало быть, не исключено, что в результате
грядущих катаклизмов положение России на международной арене может кардинально
улучшиться [Гольц 2013]; Ближайший 2013 год, ... думаю, пройдет в России
относительно спокойно, в позиционной борьбе и без значительных потрясений [Берштейн
2013]; <Противостояние России и США> привело к появлению одиозного
законопроекта о запрете усыновления российских детей американцами, вызвавшего
бурю протестов [Макаркин 2013]; Год отложенного Апокалипсиса(2012 год) прошел он относительно спокойно, без потрясений, однако
вероятность этих потрясений в будущем серьезно выросла [Блант 2013];
Задача каждого ответственного человека в стране - озаботиться минимизацией негативных
последствий неизбежного социотрясения[Сатаров 2013]).
В речи В. В. Путина, напротив, акцент делается на сознательном созидании,
восстановлении целостности объекта, на активном противостоянии природным катаклизмам
и отказе от любых действий, которые могут привести к деструкции, разрушению
объекта (ср.: Как без уважения относиться к тем людям, которые строили
нашу страну тысячу лет?; Здесь нельзя действовать, как слон в посудной лавке;
Инвесторы знают, что они могут рассчитывать, что в ближайшие 5, 10, 15 лет их
деньги не растворятся в результате каких-то политических потрясений;
Решать эти вопросы ... надо крайне аккуратно; Надо думать не о (социальных)
взрывах, а думать о здоровом, правильном регулировании этой
сферы; Если мы с вами позволим это делать кому бы то ни было, ... мы развалим
правоохранительную систему страны).
Показательным в плане картин мира является функционирование в речи президента
и авторов интернет-публикаций артефактно-инструментальной модели развития.
Единым в сопоставляемых блоках текстов является восприятие государства, его
институтов, социальных и иных групп в качестве механизма, но если В. В. Путин
акцентирует внимание на успешной работе данного механизма, способности власти
управлять им, то его критики - на нерабочем состоянии механизма, на неспособности
субъекта им управлять или на бесполезном/вредном характере использования механизма;
ср.:
- В I квартале Правительство должно запустить уже программу
поддержки семей; Вы упомянули о программе, которая работает; И в целом все
<федеральное устройство> как бы функционировало и функционировало
неплохо; Эта сфера деятельности регулируется законодательством штатов (в
США), и нас туда просто не допускают, она нерабочая, просто нерабочая;
Один из инструментов деоффшоризации - это повышение защищенности собственника;
Всегда стараюсь сопоставить <мнение экспертов> с нашими планами
и с теми инструментами, которые мы используем для решения стоящих перед
страной задач; Дмитрий Анатольевич возглавляет Правительство Российской Федерации,
все рычаги принятия решений по этим вопросам находятся там. - В.
В. Путин;
- Предреволюционная ситуация ... обостряется тогда, когда начинает работать
своеобразный генератор с положительной обратной связью. Этот маховик
(недовольство властями) раскручивается, пока его не разрывает
к чертовой матери. Мы увидим работу этого генератора в разных
сферах [Сатаров 2013]; В результате всеобщее избирательное право превращается
из механизма обеспечения свобод и прав граждан в механизм извлечения
ренты из работающего меньшинства [Латынина 2013]; Для сохранения себя
во власти приходится переходить к негативным механизмам. Значит, придется
прессовать и завинчивать гайки втрое энергичнее [Орешкин 2013];
Конкуренция на губернаторских выборах сводится на нет с помощью муниципального
фильтра и неформальных сигналов Кремля [Макаркин 2013]; „Избранный“
парламент за непрерывную штамповку репрессивных законов заслужил прозвище
„взбесившийся принтер“ [Аксенов 2013]; С 1 ноября ... любая информация
может быть отфильтрована и любой сайт заблокирован без решения
суда на основании черного списка [Солдатов 2013]; И вот уже одуревшая
в своей безнаказанности Госдума штампует законы один чудовищнее другого
[Гольц 2013]; Акт - это дополнительное дистанционное управление его
(президента) кодлой. ... И по-настоящему страшно: потеря управляемости грозит
реальной аварией [Берг 2013].
Аналогичные особенности прослеживаются в функционировании АНТРОПОМОРФНОЙ
МАКРОМОДЕЛИ.
Так, в биомодели развития (социум как живой организм) В. В. Путин,
с одной стороны, подчеркивает в целом жизнеспособный характер социально-экономической
и политической обстановки в России, частный характер «недомоганий» (негативных
явлений), а с другой - активность власти в улучшении ситуации в данных сферах,
вплоть до сакральной способности к «воскресению из мертвых» экономики, финансов
и др. (ср.: Мы только в этом году в 2-3 раза подняли денежные доходы военнослужащих,
по сути, возрождаем Вооруженные Силы; У нас макроэкономика находится
в абсолютно здоровом состоянии, таких показателей у нас тоже давно не
было; Мы разгрузили предприятие, мы дали огромные кредитные и другие ресурсы
для того, чтобы держать его на плаву; По сути говоря, посмотрите, все
страны с развивающимися рынками так или иначе поражены этим социальным недугом
(о коррупции); Вы знаете, ведь я говорил о наболевшем, о патриотическом
воспитании; Надо думать не о <социальных> взрывах, а думать о здоровом,
правильном регулировании этой сферы; Будет продолжаться работа в связи с возрождением
Северного морского пути по созданию пунктов обеспечения безопасности на всем
его протяжении. Надеюсь, что такие точки, как Тикси, будут возрождаться.
Но я уверен, что и эти решения тоже будут поправлены. Во всяком случае, нужно
возрождать и Тикси, и другие населенные пункты подобного рода).
Авторы интернет-публикаций, напротив, отмечают «болезненный», даже «нежизнеспособный»
характер социально-экономического развития страны и ее отдельных институтов
(преимущественно власти, реже оппозиции), неспособность органов управления распознать
реальные «болезни» общества и справиться с ними (ср.: Мы, несмотря на частичное
экономическое и политическое возрождение, духовно все еще больная
страна [Караганов 2013]; ...авторитарные режимы перестанут выживать
в случае своей некомпетентности [Латынина 2013]; Протест живет
только в состоянии эскалации; Стагнация протеста - это его смерть. Иногда
быстрая, иногда медленная [Подрабинек 2013]; Вывод: система
контроля власти за политическим пространством усложнилась - у АП будет больше
геморроя, но демократической она так и не стала [Аксенов 2013]; Как
всякая запущенная болезнь, которую не лечат, она только обострилась
[Орехъ 2013]; Это в СССР было якобы здоровое народное тело и „горстка
отщепенцев“ - и то кончилось развалом; В 2012 г. В. В. Путин перестал играться
в собирателя земель русских и был вынужден перейти к игре в очищение здорового
народного тела от заразных гнойников и чуждых наслоений; ...режим в целях
самосохранения берет курс на раскол общества [Орешкин 2013]).
Особое место в речи оппонентов президента уделяется образу психической и интеллектуальной
неполноценности органов управления, их склонности к садизму, вплоть до каннибализма
(ср.: „Избранный“ парламент за непрерывную штамповку репрессивных законов
заслужил прозвище „взбесившийся принтер“ [Аксенов 2013]; Мы, конечно,
давно знаем про них, что они (власти) - уроды; Душегубство
- их главная отличительная черта [Рыклин 2013]; Мало кого <о «законе
Димы Яковлева»>, кроме истинных энтузиастов, прельщает репутация пожирателя
детей; Прямым, непосредственным результатом административного изнасилования
депутатского корпуса ... стала фрагментация элит [Сванидзе 2013]; Девизом
<власти> ближайшего будущего будет страх, остервенение и поддельная
истерика; Внутри люди чувствуют, что власть теряет адекватность
[Орешкин 2013]; Это («закон Димы Яковлева») за пределами разумного
и порядочного. Полное вырождение; Иллюзии относительно того, что власть
хотя бы не дебильная и с ней все равно надо иметь дело, развеются
[Берштейн 2013]; Соотношение социально вменяемых и невменяемых - не
константа, я даже готов высказать оптимистическое соображение, что за последний
год количество первых увеличилось; „Спасибо, Вова, за людоедский закон“;
Власть никогда бы не перешла все человеческие границы, если бы не была уверена,
что ее действия можно интерпретировать как ... постсоветский патриотизм, как
имперское служение нашему людоедскому государству; Среди священников
встречались разные: и те, кто выразил людоедам свою православную поддержку,
и те, кто возмутился „позорной“ „дешевой пиар-акцией“ [Берг 2013]).
При указании на «врожденный садизм» правящей элиты антропоморфная биомодель
может дополняться зоомоделью: органы управления ассоциируются с хищниками,
которые из чувства самосохранения, на уровне инстинктов нападают на более слабых
и сопротивляющихся (ср.: Она (власть) действует рефлекторно,
в соответствии с древнейшей биологической программой, свойственной и
рыбкам, и птичкам, и сухопутным млекопитающим, включая приматов: чувствуя
угрозу, они увеличивают свой воспринимаемый извне размер, раздуваются или распушают
кто что может[Сатаров 2013]; Это не симметричный ответ обществу.
Это показ зубов [Болтянская 2013]; Разумеется, самый верный в
этой ситуации путь - загнать крыс в норы, а норы залить цементом
[Рыклин 2013]). Интересно, что в речи В. В. Путина подобного типа метафоры единичны,
используются при характеристике межгосударственных отношений, где роль хищника
отводится внешним оппонентам (ср.: Вы представляете, что если бы у нас хоть
что-нибудь такое было? С потрохами бы сожрали уже давно!).
Еще более наглядно несовместимость концептуальных представлений о взаимоотношениях
государства и общества, власти и оппозиции проявляется при реализации СОЦИОМОРФНОЙ
МАКРОМОДЕЛИ, прежде всего ее иерархического варианта.
Так, в речи В. В. Путина преобладает тенденция позиционирования власти
как служителя общества - воина-защитника, слуги, простого рабочего, строителя
(ср.: Там (в правительстве), что называется, прямо „у печки“
нужно стоять или „в забое“, как горняки говорят; Что касается
рабства на галерах, то, ну, смотрите, мы вчера начали работать в 10 часов
утра. Закончили - ровно в 22 часа; В свое время, лет 5-6 назад, Ваш покорный
слуга и предложил Дмитрию Анатольевичу возглавить проект „Сколково“; Что
касается вашего покорного слуги - меня, то, рано или поздно, разумеется,
я оставлю этот пост; Мы всегда защищаем свою политику, принимаемые нами
решения; Это просто нужно совершенствовать наше законодательство, добиваться
того, чтобы оно было стабильным, эффективным, защищало бы интересы собственника).
В интернет-статьях органы управления если и выступают в роли обслуги, то только
вышестоящих начальников, своих собственных интересов или других тоталитарных
режимов (ср.: Есть элита, которая зависима от Кремля и заинтересована
в самосохранении, как бы ни развивались события [Макаркин 2013]; При
этом Россия оказывает „вполне законные“ услуги Асаду, поставляя оружие
агонизирующему режиму [Гольц 2013]; Соответственно в сторону эдакого
смешанного клерикально-советского, опрично-гэбэшного мракобесия менялась
и атмосфера в стране [Сванидзе 2013]).
В основном же власть изображается либо в образе патриархального или деспотичого
владыки прошлого (от рабовладельческого до советского), либо деклассированного
элемента. Объединяет эти социальные группы существование вне правовой системы
(ср.: Из президентской кампании и „дела Pussy Riot“ Путин вышел ревнителем
веры и православным генсеком с выраженной социальной опорой на патерналистские,
материально и ментально зависимые слои [Сванидзе 2013]; И еще волнуют
ее (власть) собственные подданные; Поэтому государство, с одной
стороны, довольно подданными, а с другой - опасается их гнева [Макаркин
2013]; Власть делает все, чтобы свои нюрнбергские законы выполнять
[Болтянская 2013]; Девизом ближайшего будущего будет страх, остервенение и поддельная
истерика в фирменном стиле шпаны из подворотни [Орешкин 2013]; Ситуация
когнитивного диссонанса, когда внешний статус ближе скорее к цивилизованному
(и потому ограниченному в средствах) императору Николаю II, а инстинктивные
замашки пацана из подворотни - к вдохновителю палаческих инноваций, императору
варваров Иосифу I; Шобла не умеет без кидалова; Да, тяжела
ты, лубянская фуражка! [Подрабинек 2013]; Ну, да - мелкие, корыстные,
быдловатые (о власти); И еще одни важный родовой признак
(власти) - непреодолимая страсть к воровству, эти вечно бегающие сощуренные глазки,
в которых читается лишь одно желание - быстро что-нибудь, что плохо лежит, спутиниздить
и шмыгнуть с добычей в подворотню [Рыклин 2013]; <Власть> характеризуется
уже не страстью к эстетско-тонким разводкам, а упором на немудрящее,
прямое силовое давление [Сванидзе 2013]; Мы четко понимаем, что это сатрапство
ненадолго [Болтянская 2013]; Курс здесь формулирует один человек
(Путин), хотя назвать его полновластным хозяином ситуации больше нельзя
[Лукьянов 2013]).
Наиболее развернуто данная модель (с отсылкой к прецедентным текстам, в частности,
к «Мертвым душам» Н. В. Гоголя) представлена в статье А. Подрабинека «Год свистка»,
ср.: Поощрение надлежит выдавать народу либо в натуральной форме (тулупчик
с барского плеча, стакан водки, место в очереди на квартиру...), либо -
что лучше, ибо дешевле - в форме вербального одобрения. Как с конем или
коровой: - Ну-ка, родненькие, поднавались! И-раз! И-раз! И еще - и-раз! В раскачку
его, в раскачечку! Молодец, дядя Миняй, будешь ударником социалистического
труда. А тебе, дядя Митяй, дадим место в детсаде для внучки... - Нет,
все-таки хороший у нас барин (ну, или секретарь райкома…Или, допустим,
мулла).
Тем самым органы управления оказываются противопоставленными гражданскому
обществу, несовместимыми с ним. В целом, подводя итоги 2012 г. и делая прогнозы
на ближайшее будущее, авторы интернет-статей представляют политическую ситуацию
в России как противоборство власти и активной части социума, власти и народа.
Поэтому одной из самых регулярных становится социоморфная модель межличностного,
межгосударственного, военного конфликта (в более мягком варианте - спортивного
состязания); ср.: На протяжении 2012 года власть последовательно и, надо
сказать, довольно успешно развивала наступление на гражданское общество.
Параллельно, столь же успешно, отыгрывала очки, потерянные в сентябре-декабре
года 2011-го; Все инициативы - об НКО, о митингах, о клевете и о госизмене -
прошли на „ура“ и били в одну точку [Сванидзе 2013]; Что не означало,
что власть не ранена, не испугана, не обижена. Ранена и обижена.
И скоро ... забросала общество комьями мракобесных законов, неуклонно
превращающих авторитарный путинский режим в подобие тоталитарного [Берг
2013]; Весь прошедший год - это картина постепенной сдачи протестующим
обществом своих позиций и контрнаступления власти; Стоит хотя бы остановиться
на этом пути (протестного движения) и все идет насмарку - власть наступает,
занимает отвоеванные оппозицией рубежи и торжествует победу; Отчасти потому,
что власть оставалась действующим игроком на этом поле и умело оказывала
влияние; <«Самодостаточные граждане»> не собственность какого-то
там мелкотравчатого вождишки [Подрабинек 2013]; Ближайший 2013
год, ... думаю, пройдет в России относительно спокойно, в позиционной борьбе[Берштейн 2013]; Власть сделала ставку на отказ от каких-либо
переговоров с реальной оппозицией и на консервативную мобилизацию
[Макаркин 2013]; В иных обстоятельствах … российская экономика могла бы считаться
одним из главных фаворитов в мировых состязаниях за деньги инвесторов.
Однако целый ряд обстоятельств сделал ее едва ли не главным аутсайдером;
На этом фронте ситуация продолжает ухудшаться ... разгоревшаяся между
правительством и Администрацией президента клановая война … заставляет
(инвесторов) выводить деньги до прояснения ситуации [Блант 2013].
В наиболее резкой форме «спортивный» вариант модели представлен в статьях
А. Гольца «Фаталисты в Кремле» и А. Подрабинека «Год свистка», где игровая метафора
контаминирована с «асоциальной»: власть предстает в виде нечестного игрока,
меняющего правила игры по своему усмотрению, и шулера (ср.: При этом они
образуют союзы, цель которых - ослабить других главных игроков; Он
(Путин) уверен, что понимает, по каким правилам идет игра; А итоговая
пресс-конференция Путина … продемонстрировала, что национального лидера переполняет
совершенно искреннее негодование в отношении США. Ведь Вашингтон почему-то играет
не по правилам. По крайней мере, не по тем правилам, которые придумал
сам себе Владимир Путин. Грубо говоря, с ними играют в шахматы, а
они уверены, что играют в городки; При такой радикальной „пересдаче
карт“ многое, наверное, можно будет начать с чистого листа, и далеко
не все правила, определяющие международную иерархию сегодня, будут
применимы в будущем [Гольц 2013]; Здесь (в Москве) живет сообщество
самодостаточных граждан… Они не позволяют тасовать себя, вытаскивать из рукава
и широким жестом шулера бросать на стол в качестве политического ресурса.
Они - сами по себе и при своем интересе, а вовсе не собственность какого-то
там мелкотравчатого вождишки, которую можно вдохновить, украсть или „слить“
[Подрабинек]).
В. В. Путин сознательно позиционирует отказ от использования такого рода конфликтных
моделей (ср.: По поводу того, кто стал врагом Следственного комитета.
У Следственного комитета нет врагов персональных; А что касается того
грузинского политического деятеля, то он совсем не враг Российской Федерации,
он человек, который пытался ... подстрекать граждан Российской Федерации к совершению
противоправных действий), иронично указывает на излишнюю агрессивность журналиста;
ср.: Еще ничего не сказал, а уже напал сразу (сниженные, оскорбительные
метафоры зафиксированы лишь в двух случаях антропоморфной биомодели: по отношению
к журналисту, выступающему против «закона Димы Яковлева» (садомахозист),
и по отношению к США, обвиняющих Россию в несоблюдении прав человека (эвфемистическая
интерпретация просторечного фразеологизма по уши в дерьме).
При употреблении спортивной метафоры акцент делается на честном соревновательном
моменте и командном характере «игры» (ср.: Это серьезным образом повышает
уровень профессиональной подготовленности, уверенности в том, что делает и ваш
покорный слуга, и те люди, которые со мной работают, вся наша команда.
Вопрос был такой: нет ли планов вернуть Кудрина в команду. Команда -
это же такое условное название. Если я с ним советуюсь, то в этом смысле он
в команде).
Безусловно, исследованными концептуальными моделями не исчерпываются все типы
переносов, зафиксированных в пресс-конференции В. В. Путина и текстах его виртуальных
оппонентов, но описанные модели наиболее частотны в данных текстах. Именно это
позволяет сделать несколько выводов о метафорической картине итогов 2012 г.
в интерпретации президента и авторов интернет-издания «Ежедневный журнал».
Во-первых, наибольшую регулярность в речи всех участников дискуссии получают
самые устойчивые языковые метафорические модели. Поэтому отсутствие или малоупотребительность
некоторых из них также становится концептуально значимой (ср. отказ от конфликтных
вариантов социоморфной модели, зооморфной модели в речи В. В. Путина).
Во-вторых, используя одну и ту же метафорическую модель, президент и интернет-публицисты
наполняют ее разным, подчас противоположным содержанием, что приводит к формированию
диаметрально противоположных представлений об итогах развития России и мирового
сообщества в 2012 г.
В-третьих, комплекс моделей в речи В. В. Путина отличает ориентация на создание
позитивной, динамической и относительно бесконфликтной картины развития российского
общества. Речь его оппонентов, напротив, отмечена восприятием социально-экономической,
политической ситуации в России и мире как негативной, конфликтной и взрывоопасной,
причем каких-либо перспектив сотрудничества не прослеживается.
Наконец, именно анализ регулярных метафорических средств в речи президента
и авторов интернет-статей позволяет констатировать, что дискуссии как таковой
практически не обнаруживается. Оппоненты выстраивают собственные концептуальные
конструкты, фактически разные реальности, практически не совместимые друг с
другом.
Литература
1. Базылев В. Н. Политический дискурс России // Известия
Уральского государственного педагогического университета. Лингвистика. - Екатеринбург,
2005. Вып. 15.
2. Балашова Л. В. История русской метафоры: когнитивный аспект. - Saarbrücken:
LAP Lambert Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2011.
3. Балашова Л. В. Образ России в зеркале концептуальной метафоры (на материале
политического телешоу «К барьеру») // Современная политическая коммуникация
: материалы Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 21-24 сент. 2009 / Урал.
гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2009.
4. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. - М. : Эдиториал УРСС,
2001.
5. Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор. - М.,
1994.
6. Будаев Э. В. Методология политической лингвистики // Политическая лингвистика.
2010. Вып. 1 (31).
7. Будаев Э. В. Политическая метафорология: ракурсы сопоставительного анализа
// Политическая лингвистика. 2010. Вып. 1 (31).
8. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политическом интердискурсе. Изд.
2-е, испр. и доп. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2006.
9. Васильев Д. А. Метафорика холодной войны в публикациях российских и американских
СМИ 2012 г. // Политическая лингвистика. 2012. Вып. 3 (41).
10. Ворошилова М. Б. Креолизованная метафора: первые зарисовки // Политическая
лингвистика. 2012. Вып. 3 (41).
11. Каменева В. А., Сидорова Е. А. Контексты идеологизации, или Образ России
в американских онлайн-газетах (2000-2012) // Политическая лингвистика. Екатеринбург,
2012. Вып. 3 (41).
12. Кобозева И. М. Семантические проблемы анализа политической метафоры //
Вестн. Москов. ун-та. Сер. 9. Филология. 2001. № 6.
13. Комарова З. И. Лингвополитология как частная парадигма современной лингвистики:
методологический аспект // Политическая лингвистика. 2012. Вып. 4 (42).
14. Чудинов А. П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации //
Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2012. Вып. 2 (40).
15. Чудинов А. П. Основные направления в политической лингвистике // Современная
политическая лингвистика : материалы Междунар. науч. конф. Екатеринбург, окт.
2003 г. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2003.
16.Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. - М. : Гнозис, 2004.
Источники
17. Пресс-конференция В. В. Путина 20 декабря 2012 г. Полный
текст. URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1606928.html#ixzz2IDY9lpzQ.
18. Аксенов С. Итоги года. Наступает год реванша Путина // Ежедневный журнал.
2013. 5 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12517.
19. Берг М. Итоги года. Скрепа, или Итоги года // Ежедневный журнал. 2013.
6 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12525.
20. Берштейн А. Итоги года. Главный дефицит - дефицит людей // Ежедневный
журнал. 2013. 7 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=author&id=254.
21. Блант М. Итоги года. Год отложенного Апокалипсиса // Ежедневный журнал.
2013. 4 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12523.
22. Болтянская Н. Итоги года. Как я провел прошлым годом // Ежедневный журнал.
2013. 4 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12536.
23. Гольц А. Итоги года. Фаталисты в Кремле // Ежедневный журнал. 2013. 2
янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12514.
24. Караганов С. Итоги года. Кондово, но успешно // Ежедневный журнал. 2013.
1 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12526.
25. Латынина Ю. Итоги года. Новое большинство // Ежедневный журнал. 2013.
3 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12540.
26. Лукьянов Ф. Итоги года. Изменения как константа // Ежедневный журнал.
2013. 1 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12533.
27.Макаркин А. Итоги года. Многослойная Россия // Ежедневный журнал. 2013.
6 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12516.
28. Орехъ А. Итоги года. Фанаты, честные выборы и мечты Газпрома // Ежедневный
журнал. 2013. 5 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12537.
29. Орешкин Д. Итоги года. Путин как периферия // Ежедневный журнал. 2013.
8 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12556.
30.Подрабинек А. Итоги года. Год Свистка // Ежедневный журнал. 2013. 10 янв.
URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12551.
31. Рыклин А. Итоги года. Несмотря ни на что! // Ежедневный журнал. 2013.
1 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12548.
32. Сатаров Г. Итоги года. 2012-й предреволюционный // Ежедневный журнал.
2013. 3 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12511.
33. Сванидзе Н. Итоги года. Внутренняя угроза // Ежедневный журнал. 2013.
9 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12535.
34. Солдатов А., Бороган И. Итоги года. Спецслужбы: итоги 2012 года // Ежедневный
журнал. 2013. 2 янв. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=12524.
35.Шендерович В. Итоги года. Вопросы нормы // Ежедневный журнал. 2013. 7 янв.
URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=8966.
