О НЕКОТОРЫХ СОВПАДЕНИЯХ В ПЕРИОДИЗАЦИИ ИСТОРИИ РЯДА ЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ
(Слово и текст: коммуникативный, лингвокультурный и исторический аспекты (Материалы
международной научной конференции). - Ростов-на-Дону, 2009. - С.201-202)
Всем специалистам, которые занимаются историей немецкого и других европейских
языков двух последних тысячелетий, предлагается обратить внимание на совпадение
многих датировок и временных отрезков, характеризующих продолжительность этапов
развития этих языков.
Так, в новейшем пособии по истории немецкого языка [7: 7; 6: 6] предлагается
следующая периодизация верхненемецкого (т.е. литературного немецкого) языка:
- древневерхненемецкий период: 750-1050 гг.;
- средневерхненемецкий период: 1050-1350 гг.;
- ранненововерхненемецкий: 1350-1650 гг.
В цитированном труде [7] в той же таблице упомянутый автор приводит данные
сведения о нижненемецком языке, на диалектах которого все ещё говорят в Северной
Германии и который происходит от другой (ингвеонской) ветви западногерманских
языков, чем верхненемецкий (смесь иствеонских и эрминонских диалектов) [5: 45].
Тем не менее, периодизация истории нижненемецкого языка имеет определенное сходство
с верхненемецким:
- средненижненемецкий (поздняя фаза): 1370-1650 гг. [7:7].
Надо сказать, что некоторое отличие датировок объясняется отсутствием и более
поздним появлением литературных памятников на этом языке вследствие отставания
общего, в т.ч. и культурного развития Севера Германии, за исключением краткого
периода расцвета ок. 1370-1530 гг. Однако и здесь прослеживается 300-летний
шаг периодизации.
Обращает на себя внимание и тот факт, что этот же временной отрезок (около
300 лет) в значительной степени характерен и для периодизации других (в т.ч.
и негерманских) языков Европы. Например, для истории английского языка предлагается
следующая периодизация [4: 111-118]:
- древнеанглийский: 750-1100 гг.;
- среднеанглийский: 1100-1500 гг.
Бóльшую протяжённость этапов развития английского языка можно объяснить
необходимостью освоения субстрата и адстрата на древнем этапе и суперстрата
- на среднем. При этом необходимо помнить, что и кельтский субстрат, и романский
суперстрат не были германскими языками, и лишь адстрат (скандинавский язык)
был германским, но относился к другой - северной - ветви германских языков (гиллевионы).
Тем не менее, определённая взаимосвязь с общей цикличностью прослеживается
и на более поздних этапах развития (ранненовоанглийский): этот язык "догоняет"
своих островных и континентальных соседей. Более того, после почти полуторатысячелетних
контактов со своими островными соседями - островными кельтскими языками - английский
вытеснил их из речевой практики - как повседневной, так официальной и культурной.
Вместе с тем и островные кельтские языки обнаруживают в своей периодизации
300-летний ритм. Так, в истории валлийского языка специалисты выделяют следующие
этапы [3: 31]:
- древневаллийский: 800-1100 гг.;
- средневаллийский: 1100-1400 гг. [4: 220].
С 1500 г. начинается период упадка этого языка и его постепенная замена новоанглийским;
продолжался этот процесс дo XVIII в.
Другой кельтский язык, ирландский, периодизируется следующим образом:
- древнеирландский: 600-950 гг.;
- среднеирландский: 950-1400 гг. [3:122-126; 4:182-183].
После этого начинается новоирландский этап, также характеризовавшийся постепенным
вытеснением ирландского английским, что связано с завоеванием Ирландии её восточным
соседом, которое, впрочем, началось ещё в XI веке, и в связи с этим среднеирландский
этап также, вероятно, распадался на фазы, длительность которых должна определяться
интенсивностью языковых и иных контактов.
По мнению автора этих строк, все эти хронологические совпадения не случайны.
Нам уже приходилось указывать на то, что судьбы древних и средневековых народов
находились под непосредственным и весьма сильным воздействием глобальных, и
в том числе и климатических процессов [2: 34]. Глобальные и локальные климатические
сдвиги приводили к более или менее интенсивным миграциям, приводивших к более
интенсивным языковым и культурным контактам, а также к ускорению имманентных
языковых процессов. В эпоху формирования ранних европейских государств климатические
катастрофы приводили к территориальным и этническим конфликтам, которые также
оказывали стимулирующее воздействие на внутри - и межъязыковые процессы, вплоть
до смены языка, о чём упоминалось выше.
Интересна и история латинского языка не только в античную, но и в ранне- и
позднефеодальную эпохи. Выделяются следующие этапы:
- архаическая латынь: 600-240 гг. до н.э.;
- 240 год до н.э. - 120 г н.э. - древняя, классическая и "серебряная"
латынь (как видим, этот период не имеет одного названия, выделяются лишь фазы
этого этапа).
Между 120 и 200 гг. н.э. лежит краткая фаза народной латыни имперского периода,
а затем в империю хлынули массы "варваров" [3: 136-140; 4: 265-266],
что привело к возникновению "варварской латыни". Данный период продлился
с III века до 600 г. н.э. Ещё около 400 лет продлилось функционирование "средневековой
латыни", игравшей роль языка межнационального, межкультурного общения,
литературного и письменного языка вообще в период формирования национальных
языков и письменностей. Здесь также прослеживается 300-350-400-летняя (квази-)цикличность.
Поразителен тот факт, что специалисты по глоттогенезу китайского языка считают,
что древний период его истории завершается к 600 году н.э., затем его сменяет
среднекитайский язык, который засвидетельствовали в документах, письменных памятниках,
созданных вплоть до IX в. н.э. Затем происходит смена диалектальной базы литературного
китайского языка и на первый план выходит пекинский диалект ("мандарин",
как его называют зарубежные синологи). Его история членится на три этапа:
- "старомандаринский"- 1000-1350 гг. н.э.;
- средний - XIV-XVIII вв.;
- современный - c 1800 г.
Здесь также заметно совпадение периодизации глоттогенеза с границами этапов
климатического цикла (для долгой истории Китая - ряда климатических циклов).
Всякий раз климатические катастрофы приводят к внутренним потрясениям и нашествиям
кочевников с Севера, также весьма зависимым от потеплений, похолоданий, увлажнений
и усыханий степи и связанных с ними смен ландшафта. Дальнейший результат - культурные
и цивилизационные преобразования, языковые контакты, ускорение и замедление
языковых изменений.
Таким образом, в разных концах Евразии за последние 2000 лет происходили языковые
процессы, периодичность которых совпадала с глобальными природными изменениями.
Эта связь действовала через изменения в устоях жизни людей. А это не могло не
отразиться в лексическом репертуаре как устной разговорной, так, начиная с определенного
этапа, - и письменной речи [1: 90-96].
И если при наличии письменных источников эти изменения можно проследить непосредственно,
то языковые (равно как и природные, и социальные) приходится изучать, опираясь
па косвенные данные, выдвигая гипотезы и верифицируя их.
Выше указывалось, что климатический цикл, совпавший по времени с письменным
периодом истории немецкого и других германских языков, продлился около 1200
лет и начался с потепления, наступившего в середине VII в. н.э. Предыдущий климатический
минимум датируется по данным геофизики, описанным нами в другом месте, концом
I - серединой IV вв. н.э. Между этим климатическим минимумом и последующим потеплением
лежал, очевидно, 300-летний (350-650 гг. н.э.) период температурного подъёма
(используя геологическую терминологию, период температурной трансгрессии), когда
среднегодовые температуры медленно повышались, но ещё не достигли той критической
точки, когда начинается таяние и отступление ледников, начинается изменение
миграционного поведения животных, преобразование растительного покрова ландшафтов
(опустынивание, отступление тайги, превращение леса в лесостепь).
Литература
1. Норанович, А.И. Исторические рамки дивергенции языков
и диалектов / А.И. Норанович // Лингвистические и культурологические аспекты
многоязычной деятельности (состояние и перспективы). - Ростов-на-Дону, 2006.
c. 90-96.
2. Норанович, А.И. О возможной корреляции этногенетических
и климатических процессов / А.И. Норанович // Известия высших учебных заведений.
Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2004. - № 4. C. 99-103.
3. Fischer, S.R. Eine kleine Geschichte der Sprache / S.R.
Fischer. - München, 2004.
4. Haarmann, H. Weltgeschichte der Sprachen / H. Haarmann.
- München, 2006.
5. Moskalskaja, O.l. Deutsche Sprachgeschichte I O.J. Moskalskaja.
- M., 1977.
6. Nübling, D. Historische Sprachwissenschaft des Deutschen
/ D. Nübling. - Tübingen, 2006.
7. Weddige, H. Mittelhochdeutsch. Eine Einführung / H. Weddige.
- München, 1996.
