ТИПОВЫЕ СИТУАЦИИ В СИСТЕМЕ АНАЛИЗА КАТЕГОРИЙ ГРАММАТИКИ
(Международная конференция, посвященная 50-летию Петербургской типологической
школы: Материалы и тезисы докладов. - СПб., 2011. - С. 33-37)
1. Вступительные замечания. О ситуациях в сфере грамматики идет речь
в работах ряда ученых (см., в частности, [Comrie 1976: 44-48; Мелиг 1985; Барентсен
1995]). С ситуативным подходом связана семантическая классификация синтаксических
конструкций в типологических исследованиях (см. работы, развивающие принципы
Петербургской / Ленинградской типологической школы, в частности, [Холодович
1979: 112-138; Храковский 1974: 6-9; 1989: 5-53; 2009: 11-113; Типология пассивных
конструкций 1974; Типология итеративных конструкций 1989; Типология императивных
конструкций 1992; Типология условных конструкций 1998; Типология уступительных
конструкций 2004; Типология таксисных конструкций 2009]). В написанной В. С.
Храковским главе, открывающей коллективную монографию «Типология пассивных конструкций:
Диатезы и залоги», четко выражена мысль об анализируемых ситуациях как ситуациях
с обобщенной языковой семантикой. Отмечается, что синтаксическое описание «опирается
на фундаментальные семантические понятия обобщенных партиципантов языковых ситуаций»
[Храковский 1974: 6]. И далее: «Ситуация, называемая глаголом, и ее партиципанты
- это факт языка. Ее следует отличать от денотативной ситуации (события) в объективной
действительности» [там же: 9]. Учитывается роль элемента «отношение говорящего»:
«Языковая ситуация при ее реализации в речи обозначает не только денотативную
ситуацию, но и отношение говорящего к этой ситуации, что проявляется в способе
включения данной языковой ситуации в общий контекст языковых ситуаций» [Там
же].
2. Категориальные ситуации (КС). Имеются в виду выражаемые различными
языковыми средствами типовые содержательные структуры, а) репрезентирующие в
высказывании определенную семантическую категорию и соответствующее функционально-семантическое
поле; б) представляющие собой один из аспектов выражаемой в высказывании сигнификативной
ситуации; в) являющиеся одной из категориальных характеристик высказывания (см.
[Бондарко 1983: 160-200]). Понятие КС играет важную роль в разрабатываемой нами
теории функциональной грамматики (см. [ТФГ 1987] и последующие тома данной серии
коллективных монографий).
КС - родовое понятие, интегрирующее видовые понятия аспектуальной, таксисной,
персональной, квалитативной, квантитативной, локативной, кондициональной, бытийной,
посессивной ситуации и т. п. Ср., например: Долго уговаривал и наконец уговорил
- аспектуальная ситуация (сочетание элементов процессности и результативности);
Рука руку моет - ситуация временной нелокализованности; Проходите!
- императивная ситуация; Он талантливый человек - квалитативная ситуация;
У него есть эта книга - посессивная; Куда он пошел? - локативная;
Есть такие люди - бытийная. В составе представленной в высказывании «общей
ситуации» выделяется доминирующая КС, связанная с актуализацией определенного
семантического элемента.
В системе КС представлены различные аспекты категоризации: соотношение «центр
и периферия», прототипы и их окружение; континуальность, пересечения системных
объектов, межкатегориальные связи, взаимодействие элементов системы и среды,
естественные классы, включающие элементы неоднородности, дихотомия инвариантности/вариативности.
В КС выявляется не только смысловая основу выражаемого содержания, но и его
конкретно-языковая семантическая интерпретация. В описании КС важную роль играет
истолкование интерпретационного компонента языковых значений, т. е. способа
представления смысловой основы семантического содержания в значениях, выражаемых
определенными формальными средствами. Рассматриваемое понятие может быть использовано
в сопоставительных исследованиях. Существенны различия не только в средствах
формального выражения, но и в языковой семантической интерпретации изучаемых
содержательных структур. Необходимым элементом анализа является сопоставление
семантической вариативности типовых ситуаций.
Далее рассматриваются некоторые разновидности КС.
3. Таксисные ситуации. Имеются в виду выражаемые в полипредикативных
конструкциях содержательные структуры, связанные с отношениями одновременности/последовательности
и другими вариантами соотнесенности действий в рамках единого временного плана.
Основные разновидности таксисных ситуаций: а) отношение одновременности /
неодновременности (предшествования - следования), б) временная соотнесенность
действий в сочетании с элементами обусловленности (причинными, условными, уступительными);
а) взаимосвязь действий в рамках единого временного плана при неактуализованности
хронологических отношений.
Таксисные ситуации представлены в полипредикативных конструкциях, которые
в одних случаях являются бинарными (это существенный структурный признак зависимого
таксиса), а в других (в сфере независимого таксиса) могут включать и более двух
членов.
Рассматриваемые типовые ситуации отражают взаимодействие элементов полей таксиса
и аспектуальности. По существу это ситуации аспектуально-таксисные (см. [ТФГ
1987: 257-279, 288-294, 275-280, 280-288]). Ср., в частности, ситуации с элементами
«длительность» и «наступление факта», реализующиеся в русском языке в таких
вариантах, как «длительность - неожиданное наступление факта», «наступление
факта - длительность».
Темпоральные ситуации. Речь идет о темпоральной характеристике высказывания,
т. е. о том аспекте семантической «общей ситуации», который связан с характеристикой
ее временной отнесенности. Ситуации данного типа в их конкретных речевых реализациях
характеризуются доминирующим признаком дейктичности. Темпоральные ситуации,
являющиеся одной из категориальных характеристик высказывания, могут быть связаны
с более широкими фрагментами текста и с функциями текста в целом (ср. темпоральные
признаки высказывания в художественном повествовании при отсутствии актуального
соотношения «прошлое - настоящее время автора»).
Персональные ситуации. Предметом анализа являются базирующиеся на семантической
категории и поле персональности типовые содержательные структуры, представляющие
собой тот аспект передаваемой высказыванием общей ситуации, который заключает
в себе отношение к лицу. В высказываниях разных типов представлено взаимодействие
грамматических и лексических компонентов персональных ситуаций. Ср., например:
Ваш покорный слуга тоже поставил свою подпись; Нашему брату об этом мечтать
не приходится; Ваша милость о таких мелочах и не думает. Выражение отношения
к лицу возможно и в высказываниях, не содержащих глагольных и местоименных форм
лица, например: Молчать!; Строиться!; Руку!
В высказывании могут быть представлены «полиперсональные ситуации», например:
- …Да что, Миша, я никак старосты не добьюсь; вели ему прийти ко мне завтра
пораньше, у меня с ним дела будет много (И. Тургенев). Выражаемый в этом
диалоге семантический элемент безуспешных попыток со стороны говорящего сменяется
обращенным к собеседнику «побуждением к побуждению» по отношению к действию
«3-го лица» (старосты), причем это действие затрагивает говорящего (прийти
ко мне); далее в ситуации «то, что будет» (дела будет много) интегрируются
элементы, связанные с «я» (у меня) и с «он» (с ним).
4. Анализ КС расширяет понятийную систему, используемую в грамматических исследованиях.
При использовании понятия КС «формоцентрическая» ориентация описания языкового
материала (ср. такие понятия, как значения и функции грамматических форм и синтаксических
конструкций) закономерно дополняется исходно-семантическим описанием содержательных
структур, выражаемых различными средствами высказывания.
Литература
Барентсен А. А. Трехступенчатая модель инварианта совершенного
вида в русском языке // Кароляк С. (ред.). Семантика и структура славянского
вида. I. Kraków: Wydawnictwo Naukowe WSP, 1995. С. 1-26.
Бондарко А. В. Категориальные ситуации (К теории функциональной грамматики)
// Вопросы языкознания. 1983. № 2. С. 20-32.
Мелиг Х. Семантика предложения и семантика вида в русском языке // Попов Н.
Н. (ред.). Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. Современная зарубежная
лингвистика. М.: Прогресс, 1985. С. 227-249.
Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность.
Таксис / Бондарко А. В. (отв. ред.). Л.: Наука, 1987.
Типология итеративных конструкций / Храковский В. С. (отв. ред.). Л.: Наука,
1989.
Типология императивных конструкций / Храковский В. С. (отв. ред.). СПб.: Наука,
1992.
Типология условных конструкций / Храковский В. С. (отв. ред.). СПб.: Наука,
1998.
Типология уступительных конструкций / Храковский В. С. (отв. ред.). СПб.:
Наука, 2004.
Типология таксисных конструкций / Храковский В. С. (отв. ред.). М.: Знак,
2009.
Холодович А. А. Проблемы грамматической теории. Л., 1979.
Храковский В. С. Пассивные конструкции // Типология пассивных конструкций:
Диатезы и залоги / Холодович А. А. (отв. ред.). Л.: Наука, 1974. С. 5-45.
Храковский В. С. Семантические типы множества ситуаций и их естественная классификация
// Типология итеративных конструкций / Храковский В. С. (отв. ред.). Л.: Наука,
1989. С. 5-53.
Храковский В. С. Таксис: семантика, синтаксис, типология // Типология таксисных
конструкций. М., 2009. С. 11-113.
Comrie B. Aspect. An introduction to the study of verbal aspect and related
problems. Cambridge, 1976.